beaver писал(а):Source of the post Ну, ладно, первое утверждение еще объяснимо. Ho второе!!! :lool: :acute: A как же дифракция?
beaver, я думаю, что
если после прохождения электрона вернуть время на n-noe кол-во времени назад, электрон пройдёт по той же самой траектории. Дифракция -- это как вы понимаете? Дифракция
после прохождения нек. пути электроном?
Я ещё не проходила оптику... Ho вот нашла про дифракцию:
При взаимодействии частицы c некоторым объектом - c кристаллом, молекулой и т.п. - её энергия меняется: к ней добавляется потенциальная энергия этого взаимодействия, что приводит к изменению движения частицы.
Правильно, дифракция будет, но
после прохождения электрона по траектории и взаимодействия его c нек. частицей (экраном, етс.). Вопрос же o том, что будет если повернуть время назад секунд скажем на 30 и посмотреть как пройдёт электрон путь. Я думаю, траектория движения будет такой же. Напоминаю, это моё предположение, т.к. никому ещё не удавалось повернуть время назад и осуществить такой опыт.
За это спасибо большое. Разберусь обязательно.
Продолжая это утверждение, Бор, очевидно, исходя из незнания этих самых законов(???) утверждал всякие глупости?
Продолжая это утверждение, гений Эйнштейн, очевидно, также утверждал всякие глупости, полностью ничего не понимая в законах физики :lool: -- если
допустить, что Бор был прав? (Тут на самом деле o том, что Эйнштейн вывел таки свои утверждения далеко не на пустом месте... :acute: ).
==============
По г-ну Чёрному согласна c "одним из модераторов", это было видно (мне, например) c первого поста в "Алгоритмизации"..