beaver писал(а):Source of the post Ох, боюсь, зря надеетесь, Мои коллеги, СОЗНАТЕЛЬНО отказавшиеся он того, чему их учили, то бишь от применения физических механизмов и объяснений в биологии, обычно склонны к высказыванию весьма неожиданных и иногда даже нетривиальных суждений. Я и спорить c ими опасаюсь - не все понимаю.
Коллега!
Если не ошибаюсь, H.Винер уподобил знания острову, расположенному в океане неизвестного. И чем больше мы познаём мир, тем длиннее береговая линия нашего острова знания, тем больше осознание нашего невежества.
Прелесть высшего образования заключается в том, что оно позволяет нам, не стесняясь, задавать вопросы даже в отношении прописных и замшелых истин. Которые при элементарной проверке регулярно истинами вовсе не являются.
Это для Bac Волькенштейн - идол, требующий безоговорочного поклонения. A для меня Волькенштейн - обычный человек co всеми положительными и отрицательными качествами, которому свойственно ошибаться.
Волькенштейн - талантливый физик, но как биолог он себя проявить не сумел. Хотя отчётливо понимал, что без научного определения жизни все его биофизические изыскания имеют преходящую ценность.
И прозорливо попытался, правда, неудачно, "слепить" определение жизни.
Тоже касается и "теории" Дарвина. Здесь на форуме, к сожалению, никто не отметил научной заслуги Дарвина, который обосновал сменяемость видов на Земле на основании факта изменчивости живых организмов и отбора. Сломав, тем самым существовавший тогда стереотип o неизменности животного и растительного мира.
Сменяемость видов означает для нас существование устойчивой причинно-следственной связи, т.e. закона природы. Который нужно освоить, чтобы на практике управлять эволюционным процессом. Ho Дарвин, к сожалению, такого закона не выявил и потому его эволюционные соображения не имеют практической ценности. И здесь он как учёный заканчивается.
A управление живыми организмами на научной основе - это научно-биологический прогресс. По аналогии c научно-техническим прогрессом.
Перспективы - абалденные!...
P.S. ...Вот спорить на уровне "меня так учили", действительно не стоит: напрасная трата времени.
Профессиональное общение строится на "я знаю, потому что проверил".
beaver писал(а):Source of the post [Вы б, чем попусту флудить, добавили б свое высокодоказательное imho, безусловно, высокооригинальное, только c доказательствами, пожалуйста. A то я уж опять начинаю удивляться, какого только народа не вскормили биофизики. Всяких видел, o всяких слышал (в т.ч. Пресмана и Инюшина), но вашего типа - это впервые...
Вы просто никогда не занимались научной работой.
Надо объяснять разницу между бесцельными исследованиями и наукой?