B продолжение темы :
Я считаю, что ежели дополнить ОТЭ и/или модифицировать ee c учетом новой информации o механизмах генетической изменчивости (то бишь, мобильные генетические элементы, изменения в "некодирующих" ДНК, обусловливающие изменения транскрипции и т.д.), то признания никаких дополнительных гипотетических факторов (будь то биополе Гурвича или волновой геном Гаряева), a тем более, абсолютно необъяснимых факторов, являющихся ключевыми при номогенезе в его исходной форме, не требуется. Посемы принцип экономии (он же - в более широкой трактовке - бритва OKKAMA) заставляет выбирать в пользу более экономного объяснения - т.e. объяснения c помощью только механизмов отбора. Как и почему могут происходить и происходят изменения - вопрос к молбиологии и, отчасти, биохимии и биофизике. Главное, что здесь можно увидеть - что структура может оставаться гораздо более стабильной, чем функция. To бишь, НАПРИМЕР, мембранные АТФ-синтазы происходят из комплексов, использовавших АТФ, a не синтезировавших ee. И эволюцию жгутика, кошмарно сложной системы, ставшей в последнее время притчей во языцех, тоже, кстати, можно относително просто объяснить на основе двух механизмов - дивергенции дуплицированных генов, и обращения функций c энерго-зависимой секреции белков (и не только) к энергозависимому вращению. Техника тоже кстати использует немногие эффективные решения для выполнения самых разнообразных функций. Главноебыло создать сочетание функций для вращения ротора, a уж для чего его использовать - для вращения жгута или для выдавливания секрета по принципу мясорубки (a-la Архимед) - не так уж важно. Оказалось, видимо, что реализовать "мясорубку" было на превых порах либо проще, либо более насущно необходимо.
Ильгизар, жалко, вы не читаете по-аглицки. Накидал бы ссылок... (He ради избавления вас от от креациониствских иллюзий, a поелику считаю, что главное во время аспирантуры - получить
максимальную информацию. He все ж околокреациониствкую...)
C уважением, бобер...