Мало сказать переизлучение, надо ещё сказать откуда молекулы воды знают в каком направлении переизлучать то излучение, которое они поглотили.dust1939 писал(а):Source of the post А вот тут - переизлучение. И да - по прямой
Теория ПРИРОДЫ
Теория ПРИРОДЫ
Последний раз редактировалось severe 27 ноя 2019, 18:00, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Теория ПРИРОДЫ
Ничего об этом не знаюsevere писал(а):Source of the post Так и приплету. Как относитесь к расчётным датам прошедших солнечных и лунных затмений на основании признанного Вами же закона гравитации, которые Фоменко и Носовский вычислили, и которые не совпадают с летописными, которые признает археология? Слышал, что расхождение объясняется какими-то таинственными электро-магнитными силами между Луной и Землей, возникающими аккурат именно тогда, когда рассчётные даты прошлых затмений расходятся с летописными.
Им ничего знать не надо: это свойство фотонов определенной частоты, излучаться под определенными углами при прохождении светом границ определенных средsevere писал(а):Source of the post Мало сказать переизлучение, надо ещё сказать откуда молекулы воды знают в каком направлении переизлучать то излучение, которое они поглотили
Последний раз редактировалось dust1939 27 ноя 2019, 18:00, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Теория ПРИРОДЫ
Ну, если СТО не предсказывает и не отрицает существование сверхсветового световго пятна, тогда Вам все равно придётся совмещать существование светового излучения с несуществованием сверхсветового светового пятна. В противном случае, Вы бы сказали, что СТО предсказывает существование сверхсветового светового пятна.dust1939 писал(а):Source of the post Но и не отрицает. СТО не занимается ни светом, ни его пятнами
Последний раз редактировалось severe 27 ноя 2019, 18:00, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Теория ПРИРОДЫ
Это вас, конечно, извиняет. И я Вам даже завидую, потому что после того, как я об этом узнал, меня это начало смущать.dust1939 писал(а):Source of the post Ничего об этом не знаю
Последний раз редактировалось severe 27 ноя 2019, 18:00, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Теория ПРИРОДЫ
Другими словами - это сплошная феноменология, не требующая никаких объяснений. То есть эмпирический закон, под который не подведена научная база, что не в Вашем стиле.dust1939 писал(а):Source of the post Им ничего знать не надо: это свойство фотонов определенной частоты, излучаться под определенными углами при прохождении светом границ определенных сред
Последний раз редактировалось severe 27 ноя 2019, 18:00, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Теория ПРИРОДЫ
СТО - теория движения, а не света. Сколько можно повторять?severe писал(а):Source of the post Ну, если СТО не предсказывает и не отрицает существование сверхсветового световго пятна, тогда Вам все равно придётся совмещать существование светового излучения с несуществованием сверхсветового светового пятна. В противном случае, Вы бы сказали, что СТО предсказывает существование сверхсветового светового пятна.
Последний раз редактировалось dust1939 27 ноя 2019, 18:00, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Теория ПРИРОДЫ
Ищите сверхсветовое пятно в геометрии, а не в СТО
Последний раз редактировалось dust1939 27 ноя 2019, 18:00, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Теория ПРИРОДЫ
Чё, просто движения? Движения ничего? Или чего-то? Например, света в вакууме?dust1939 писал(а):Source of the post СТО - теория движения, а не света. Сколько можно повторять?
Последний раз редактировалось severe 27 ноя 2019, 18:00, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Теория ПРИРОДЫ
В геометрии нет такого понятия, как световое пятно, она оперирует точками, прямыми, плоскостями, трёхмерными объёмами, etc. А вот СТО...dust1939 писал(а):Source of the post Ищите сверхсветовое пятно в геометрии, а не в СТО
Последний раз редактировалось severe 27 ноя 2019, 18:00, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Теория ПРИРОДЫ
Движения чего угодно. Но к свету в СТО нельзя привязать систему отсчетаsevere писал(а):Source of the post Чё, просто движения? Движения ничего? Или чего-то? Например, света в вакууме?
Последний раз редактировалось dust1939 27 ноя 2019, 18:00, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вернуться в «Альтернативная наука»
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 26 гостей