вопрос по гравитации

VadimE · Сообщение **VadimE** » 14 авг 2015, 09:10

12d3 писал(а):Source of the post
VadimE писал(а):Source of the post
Эксперимент критерий истины, буду удовлетворен демонстрацией, если кто-либо его проводил по вышеприведённой схеме.Теоретически-то притягивает, вот только изменение траектории будет настолько мало, что хрен такое зарегистрируешь. Толку-то от такого эксперимента?

Понимание природы явления, неправильное понимание ведёт к заблуждениям, в том числе и теоретическим.

VadimE · Сообщение **VadimE** » 14 авг 2015, 09:40

VadimE писал(а):Source of the post
dpvspb писал(а):Source of the post
Х
ковип писал(а):Source of the post
У меня есть другое предложение. Жила-была планета, и вдруг её гравитация исчезла. Таже причина, по которой сменялся день ночью, теперь раскидала её на запчасти, гора за горой, кусок за куском, перекидывая всё это на соседнюю орбиту. Вот теперь и летают, бывшие айсберги, горы, или куски океанского дна. И продолжают медленно распадаться, преобретая причудливые формы. Не менее занимательно. Но в это поверить тяжелее, ведь "масса-гравитация".

Вполне возможное предположение, для распада планеты достаточно прохождения вблизи неё более массивного объекта. Собственное гравитационное поле будет подавлено полем более массивного объекта, и планета начнёт рассыпаться т.к. собственного гравитационного поля станет недостаточно для удержания её как единого целого. Именно поэтому кометы сталкиваясь с Землёй распадаются на мельчайшие фрагменты уже в верхних слоях атмосферы, т.к. комета как единое целое существует только за счёт своей слабой гравитации и фрагментарным химическим связям, она не является единым кристаллом и по сути превращается в кучу перемешанной пыли газа и осколков.
Итогом чего бывает взрыв этой разогретой смеси в атмосфере без падения на Землю значимых осколков.

То же происходит и со спутниками планет. Если спутник приближается ближе к планете чем расположена орбита обеспечивающая его целостность за счёт собственной гравитации, он распадётся. Это произошло со спутником Сатурна, из которого образовались его кольца. Это произойдёт и с Луной если она приблизится ближе чем надо для сохранения её собственного гравитационного поля.

12d3 · Сообщение **12d3** » 14 авг 2015, 11:08

VadimE писал(а):Source of the post Понимание природы явления, неправильное понимание ведёт к заблуждениям, в том числе и теоретическим.

У эксперимента ровно одна функция - проверить, соответствует ли предсказание теории тому, что получаем в эксперименте. Если не соответствует, значит теория неправильная(ну или по крайней мере придется сузить границы ее применимости). Если соответствует, то, возможно, правильная. В предложенной вами постановке эксперимента с практической точки зрения невозможно чисто технически определить, отклоняется перо или нет(предсказываемое теоретически отклонение составляет совершенно микроскопическое расстояние). Поэтому эксперимент хреновый. Он не дает никакого результата. Он не позволяет что-либо подтвердить или опровергнуть. Именно поэтому от него нет толку.

VadimE · Сообщение **VadimE** » 14 авг 2015, 15:32

12d3 писал(а):Source of the post
VadimE писал(а):Source of the post
Понимание природы явления, неправильное понимание ведёт к заблуждениям, в том числе и теоретическим.У эксперимента ровно одна функция - проверить, соответствует ли предсказание теории тому, что получаем в эксперименте. Если не соответствует, значит теория неправильная(ну или по крайней мере придется сузить границы ее применимости). Если соответствует, то, возможно, правильная.
В предложенной вами постановке эксперимента с практической точки зрения невозможно чисто технически определить, отклоняется перо или нет(предсказываемое теоретически отклонение составляет совершенно микроскопическое расстояние). Поэтому эксперимент хреновый. Он не дает никакого результата. Он не позволяет что-либо подтвердить или опровергнуть. Именно поэтому от него нет толку.

12d3 писал(а):Source of the post

Утверждение о том что ускорение свободного падения в поле гравитации Земли для тел различной массы одинаково, по вашему ложно?
Если бы тела в гравитационном поле Земли имели бы собственную гравитацию, то силы притяжения должны суммироваться и давать большее ускорение для более массивных тел. Но это не так, и это является доказательством того что тела несозмеримые по массе с массой Земли не имеют собственной гравитации в её гравитационном поле.

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 14 авг 2015, 15:42

VadimE писал(а):Source of the post Я этого опыта не проводил, но берусь предсказать результат - траектория будет неизменна в обоих случаях, массивный предмет не притянет перо. Обьясню почему - все эти предметы расположенны в гравитационном поле Земли, имеют нсоизмеримые массы, и неспособны произвести большие гравитационные возмущения нежели производит непосредственно Земля, и потому не будут притягиваться друг к другу, а только к Земле.

Будет отклоняться, но так как гравитация этого тела в триллионы раз слабей земной - отклонение будет ничтожным. Луна находится в грвитационном поле Земли, однако имеет свою гравитацию, которая строго пропорциональна ее массе.

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 14 авг 2015, 16:00

VadimE писал(а):Source of the post Ещё один аргумент в пользу моего предположения - тела различной массы падают с одинаковым ускорением. Если бы было по вашему, то более массивные тела падали бы быстрее, т.к. помимо силы притяжения Земли на их ускорение влияла бы и собственная гравитация, суммирование этих сил давало бы большее ускорение, но этого не происходит.

VadimE писал(а):Source of the post Если бы тела в гравитационном поле Земли имели бы собственную гравитацию, то силы притяжения должны суммироваться и давать большее ускорение для более массивных тел. Но это не так, и это является доказательством того что тела несозмеримые по массе с массой Земли не имеют собственной гравитации в её гравитационном поле.

Более тяжелое тело, притягивается сильней, но при этом, обладает большей инерцией, которая и компенсирует большую массу. Это азы физики для младших классов

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 14 авг 2015, 16:01

VadimE писал(а):Source of the post Вполне возможное предположение, для распада планеты достаточно прохождения вблизи неё более массивного объекта. Собственное гравитационное поле будет подавлено полем более массивного объекта, и планета начнёт рассыпаться т.к. собственного гравитационного поля станет недостаточно для удержания её как единого целого. Именно поэтому кометы сталкиваясь с Землёй распадаются на мельчайшие фрагменты уже в верхних слоях атмосферы, т.к. комета как единое целое существует только за счёт своей слабой гравитации и фрагментарным химическим связям, она не является единым кристаллом и по сути превращается в кучу перемешанной пыли газа и осколков.

1) В центре Галактики, как известно, находится Черная Дыра с массой в 4,6 млн масс Солнца, вблизи которой, по вытянутым орбитам, вращаются около 6000 змезд, многие из которых подходят к ЧД очень близко, однако при этом не только не разрушаются, но и не меняют своих размеров, чего требует ваша "теория"
2) Кометы и метеоры разрушаются в атмосфере из-за ударного взаимтодействия с ней, а метеориты спокойно долетают до поверхности. Луна и Марс бомбардинуются без проблем любыми телами, так как не имеют плотной атмосферы. В атмосфере Марса ничего не разрушается почему-то

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 14 авг 2015, 16:19

Одно то, что никогда не было обнаружено тело, гравитация которого не соответствует его массе и размерам, полностью опровергает вашу "теорию"

VadimE · Сообщение **VadimE** » 14 авг 2015, 17:20

dust1939 писал(а):Source of the post Луна находится в грвитационном поле Земли, однако имеет свою гравитацию, которая строго пропорциональна ее массе.

Однако Луна имеет аномально невысокую массу для своего размера и состава. Даже существуют гипотеза о её пустоте внутри. Не связана ли эта аномалия с эффектом описанным мной?

VadimE · Сообщение **VadimE** » 14 авг 2015, 17:29

Bujhm писал(а):Source of the post 1) В центре Галактики, как известно, находится Черная Дыра с массой в 4,6 млн масс Солнца, вблизи которой, по вытянутым орбитам, вращаются около 6000 змезд, многие из которых подходят к ЧД очень близко, однако при этом не только не разрушаются, но и не меняют своих размеров, чего требует ваша "теория"
2) Кометы и метеоры разрушаются в атмосфере из-за ударного взаимтодействия с ней, а метеориты спокойно долетают до поверхности. Луна и Марс бомбардинуются без проблем любыми телами, так как не имеют плотной атмосферы. В атмосфере Марса ничего не разрушается почему-то

Похвально - вам доподлинно известно что происходит в центре Галактики?
Однако то что гравитационное поле массивного объекта способно разрушить менее массивный объект, общепризнанный научный факт который никто не оспаривает. Кроме вас по видимому.

yourdomain.com