Понимание природы явления, неправильное понимание ведёт к заблуждениям, в том числе и теоретическим.12d3 писал(а):Source of the postЭксперимент критерий истины, буду удовлетворен демонстрацией, если кто-либо его проводил по вышеприведённой схеме.Теоретически-то притягивает, вот только изменение траектории будет настолько мало, что хрен такое зарегистрируешь. Толку-то от такого эксперимента?VadimE писал(а):Source of the post
вопрос по гравитации
вопрос по гравитации
Последний раз редактировалось VadimE 27 ноя 2019, 19:16, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
вопрос по гравитации
То же происходит и со спутниками планет. Если спутник приближается ближе к планете чем расположена орбита обеспечивающая его целостность за счёт собственной гравитации, он распадётся. Это произошло со спутником Сатурна, из которого образовались его кольца. Это произойдёт и с Луной если она приблизится ближе чем надо для сохранения её собственного гравитационного поля.VadimE писал(а):Source of the postХdpvspb писал(а):Source of the postУ меня есть другое предложение. Жила-была планета, и вдруг её гравитация исчезла. Таже причина, по которой сменялся день ночью, теперь раскидала её на запчасти, гора за горой, кусок за куском, перекидывая всё это на соседнюю орбиту. Вот теперь и летают, бывшие айсберги, горы, или куски океанского дна. И продолжают медленно распадаться, преобретая причудливые формы. Не менее занимательно. Но в это поверить тяжелее, ведь "масса-гравитация".ковип писал(а):Source of the post
Вполне возможное предположение, для распада планеты достаточно прохождения вблизи неё более массивного объекта. Собственное гравитационное поле будет подавлено полем более массивного объекта, и планета начнёт рассыпаться т.к. собственного гравитационного поля станет недостаточно для удержания её как единого целого. Именно поэтому кометы сталкиваясь с Землёй распадаются на мельчайшие фрагменты уже в верхних слоях атмосферы, т.к. комета как единое целое существует только за счёт своей слабой гравитации и фрагментарным химическим связям, она не является единым кристаллом и по сути превращается в кучу перемешанной пыли газа и осколков.
Итогом чего бывает взрыв этой разогретой смеси в атмосфере без падения на Землю значимых осколков.
Последний раз редактировалось VadimE 27 ноя 2019, 19:16, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
вопрос по гравитации
У эксперимента ровно одна функция - проверить, соответствует ли предсказание теории тому, что получаем в эксперименте. Если не соответствует, значит теория неправильная(ну или по крайней мере придется сузить границы ее применимости). Если соответствует, то, возможно, правильная. В предложенной вами постановке эксперимента с практической точки зрения невозможно чисто технически определить, отклоняется перо или нет(предсказываемое теоретически отклонение составляет совершенно микроскопическое расстояние). Поэтому эксперимент хреновый. Он не дает никакого результата. Он не позволяет что-либо подтвердить или опровергнуть. Именно поэтому от него нет толку.VadimE писал(а):Source of the post Понимание природы явления, неправильное понимание ведёт к заблуждениям, в том числе и теоретическим.
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 19:16, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
вопрос по гравитации
12d3 писал(а):Source of the postПонимание природы явления, неправильное понимание ведёт к заблуждениям, в том числе и теоретическим.У эксперимента ровно одна функция - проверить, соответствует ли предсказание теории тому, что получаем в эксперименте. Если не соответствует, значит теория неправильная(ну или по крайней мере придется сузить границы ее применимости). Если соответствует, то, возможно, правильная.VadimE писал(а):Source of the post
В предложенной вами постановке эксперимента с практической точки зрения невозможно чисто технически определить, отклоняется перо или нет(предсказываемое теоретически отклонение составляет совершенно микроскопическое расстояние). Поэтому эксперимент хреновый. Он не дает никакого результата. Он не позволяет что-либо подтвердить или опровергнуть. Именно поэтому от него нет толку.
Утверждение о том что ускорение свободного падения в поле гравитации Земли для тел различной массы одинаково, по вашему ложно?
Если бы тела в гравитационном поле Земли имели бы собственную гравитацию, то силы притяжения должны суммироваться и давать большее ускорение для более массивных тел. Но это не так, и это является доказательством того что тела несозмеримые по массе с массой Земли не имеют собственной гравитации в её гравитационном поле.
Последний раз редактировалось VadimE 27 ноя 2019, 19:16, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
вопрос по гравитации
Будет отклоняться, но так как гравитация этого тела в триллионы раз слабей земной - отклонение будет ничтожным. Луна находится в грвитационном поле Земли, однако имеет свою гравитацию, которая строго пропорциональна ее массе.VadimE писал(а):Source of the post Я этого опыта не проводил, но берусь предсказать результат - траектория будет неизменна в обоих случаях, массивный предмет не притянет перо. Обьясню почему - все эти предметы расположенны в гравитационном поле Земли, имеют нсоизмеримые массы, и неспособны произвести большие гравитационные возмущения нежели производит непосредственно Земля, и потому не будут притягиваться друг к другу, а только к Земле.
Последний раз редактировалось dust1939 27 ноя 2019, 19:16, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
вопрос по гравитации
VadimE писал(а):Source of the post Ещё один аргумент в пользу моего предположения - тела различной массы падают с одинаковым ускорением. Если бы было по вашему, то более массивные тела падали бы быстрее, т.к. помимо силы притяжения Земли на их ускорение влияла бы и собственная гравитация, суммирование этих сил давало бы большее ускорение, но этого не происходит.
Более тяжелое тело, притягивается сильней, но при этом, обладает большей инерцией, которая и компенсирует большую массу. Это азы физики для младших классовVadimE писал(а):Source of the post Если бы тела в гравитационном поле Земли имели бы собственную гравитацию, то силы притяжения должны суммироваться и давать большее ускорение для более массивных тел. Но это не так, и это является доказательством того что тела несозмеримые по массе с массой Земли не имеют собственной гравитации в её гравитационном поле.
Последний раз редактировалось dust1939 27 ноя 2019, 19:16, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
вопрос по гравитации
1) В центре Галактики, как известно, находится Черная Дыра с массой в 4,6 млн масс Солнца, вблизи которой, по вытянутым орбитам, вращаются около 6000 змезд, многие из которых подходят к ЧД очень близко, однако при этом не только не разрушаются, но и не меняют своих размеров, чего требует ваша "теория"VadimE писал(а):Source of the post Вполне возможное предположение, для распада планеты достаточно прохождения вблизи неё более массивного объекта. Собственное гравитационное поле будет подавлено полем более массивного объекта, и планета начнёт рассыпаться т.к. собственного гравитационного поля станет недостаточно для удержания её как единого целого. Именно поэтому кометы сталкиваясь с Землёй распадаются на мельчайшие фрагменты уже в верхних слоях атмосферы, т.к. комета как единое целое существует только за счёт своей слабой гравитации и фрагментарным химическим связям, она не является единым кристаллом и по сути превращается в кучу перемешанной пыли газа и осколков.
2) Кометы и метеоры разрушаются в атмосфере из-за ударного взаимтодействия с ней, а метеориты спокойно долетают до поверхности. Луна и Марс бомбардинуются без проблем любыми телами, так как не имеют плотной атмосферы. В атмосфере Марса ничего не разрушается почему-то
Последний раз редактировалось dust1939 27 ноя 2019, 19:16, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
вопрос по гравитации
Одно то, что никогда не было обнаружено тело, гравитация которого не соответствует его массе и размерам, полностью опровергает вашу "теорию"
Последний раз редактировалось dust1939 27 ноя 2019, 19:16, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
вопрос по гравитации
Однако Луна имеет аномально невысокую массу для своего размера и состава. Даже существуют гипотеза о её пустоте внутри. Не связана ли эта аномалия с эффектом описанным мной?dust1939 писал(а):Source of the post Луна находится в грвитационном поле Земли, однако имеет свою гравитацию, которая строго пропорциональна ее массе.
Последний раз редактировалось VadimE 27 ноя 2019, 19:16, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
вопрос по гравитации
Похвально - вам доподлинно известно что происходит в центре Галактики?Bujhm писал(а):Source of the post 1) В центре Галактики, как известно, находится Черная Дыра с массой в 4,6 млн масс Солнца, вблизи которой, по вытянутым орбитам, вращаются около 6000 змезд, многие из которых подходят к ЧД очень близко, однако при этом не только не разрушаются, но и не меняют своих размеров, чего требует ваша "теория"
2) Кометы и метеоры разрушаются в атмосфере из-за ударного взаимтодействия с ней, а метеориты спокойно долетают до поверхности. Луна и Марс бомбардинуются без проблем любыми телами, так как не имеют плотной атмосферы. В атмосфере Марса ничего не разрушается почему-то
Однако то что гравитационное поле массивного объекта способно разрушить менее массивный объект, общепризнанный научный факт который никто не оспаривает. Кроме вас по видимому.
Последний раз редактировалось VadimE 27 ноя 2019, 19:16, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вернуться в «Альтернативная наука»
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей