Sonic86 писал(а):Source of the post
М.б. он хочет ее в целом сначала почувствовать, а потом решить точно и проконтролировать себя приближенным решением. Это нормально все.
Рубен писал(а):Source of the postа почему недопустимо?ARRY писал(а):Source of the post В половине подобных случаев автор упрощает задачу, чтобы ОН САМ МОГ ЕЁ РЕШИТЬ!!! Я считаю, что в таком контексте употребление выражения "предположим для простоты" недопустимо.
Учёный может делать всё, что хочет. Вот, кстати, мнение уважаемого академика:
homosapiens писал(а):Source of the post
Я считаю, что в физике допустимо все. Даже делить на ноль и получать конечный результат. И складывать несчетные множества со счетными. Если это дает результат, то почему нет? Ах да, пренебрегать членами разложения в ряд Тейлора, даже если они и не очень маленькие - это нормально. Сходимость физических интегралов - это вообще песня.
В своей работе учёный может делать всё. Но я говорю о публикациях. Недопустимо выдавать результат упрощения за решение той, первоначальной задачи. Вот о чём речь. Не зная, как подступиться к задаче, автор сознательно упрощает её не для того, чтобы прочувствовать и проконтролировать себя приближённым решением. Это-то как раз было бы нормально.
Может, я высказываюсь несколько сумбурно. Извините, накипело.
