Предположим для простоты

[ARRY]

Последние годы меня прямо-таки бесит фраза "предположим для простоты" в различных научных статьях или в учебниках. Нет, разумеется, фраза эта знакома мне с глубокого детства, и я всегда воспринимал её как не необходимое, но вполне простительное допущение.
Но простительное кому??
Только вдумайтесь, правильно ли употребляется это выражение.
Ведь оно логически должно означать следующее: я могу решить поставленную задачу и без упрощения, но мне жалко читателя (я делаю скидку на его время, уровень подготовки и т.п.). Т.е. автор щадит своего читателя. Это имхо вполне допустимо для учебника, а вот для научной статьи - сомнительно. Но - пусть. Такую точку зрения я принять могу.
Но посмотрите, что происходит. В половине подобных случаев автор упрощает задачу, чтобы ОН САМ МОГ ЕЁ РЕШИТЬ!!! Я считаю, что в таком контексте употребление выражения "предположим для простоты"
недопустимо.
Что скажете, товарищи форумчане?

[YuriiS]

Чебышев: «Предположим для простоты, что человек имеет форму шара».

[Anik]

Крайний случай упрощения задачи это модель сферического коня в вакууме.
***кто не успел, тот опоздал... Опередили.

[ARRY]

Source of the post
Чебышев: «Предположим для простоты, что человек имеет форму шара».

Улыбнуло

Source of the post
Крайний случай упрощения задачи это модель сферического коня в вакууме.

Ну а это древний баян.

[сварог]

полностю согласен:ета фраза предопределяэт начальныэ условия, при которых задача решаэтса проще.
когда начинаэш задавать болеэ широкиэ начальныэ условия, тебя эщо тычут носом мол " а вот там то, задачу уже решыли "

[ARRY]

Source of the post
полностю согласен:ета фраза предопределяэт начальныэ условия, при которых задача решаэтса проще.
когда начинаэш задавать болеэ широкиэ начальныэ условия, тебя эщо тычут носом мол " а вот там то, задачу уже решыли "

Вот именно, в этом всё дело.

А что с клавиатурой, товарищ?

[Sonic86]

ARRY, да забейте, нормальная фраза. И необязательно, что задачу упрощают для читателя, м.б. и для самого автора. М.б. он хочет ее в целом сначала почувствовать, а потом решить точно и проконтролировать себя приближенным решением. Это нормально все.

[ARRY]

Source of the post
ARRY, да забейте, нормальная фраза. И необязательно, что задачу упрощают для читателя, м.б. и для самого автора. М.б. он хочет ее в целом сначала почувствовать, а потом решить точно и проконтролировать себя приближенным решением. Это нормально все.

Не думаю. Ведь если подобный метод используется в учебнике (а это уже подразумевает гораздо более низкий уровень подготовки читателя по сравнению с автором), то это дважды ненормально хотя бы с педагогической точки зрения.

[grigoriy]

Source of the post
Последние годы меня прямо-таки бесит фраза "предположим для простоты"...
Что скажете, товарищи форумчане?

Применение этой фразы оправдано по нормальной схеме, расчитанной на думающего человека.
Не зря она возникла. Типа введения в материал.
А если на ней стали спекулировать шарлатаны, то от этого никуда не денешься.
Но, опять-таки, думающий человек сумеет отделить зерна от плевел. Или котлеты от мух.
Никакой трагедии.

[Рубен]

Source of the post В половине подобных случаев автор упрощает задачу, чтобы ОН САМ МОГ ЕЁ РЕШИТЬ!!! Я считаю, что в таком контексте употребление выражения "предположим для простоты" недопустимо.

а почему недопустимо?