О движении света в вакууме

sa62 · Сообщение **sa62** » 10 апр 2014, 17:43

штирлиц писал(а):Source of the post А поскольку часов в сверхсветовой ИСО находиться не может

Сверхсветовых ИСО просто не существует.
По крайней мере, в нашей Вселенной. Разве что в альтернативной.

Анж · Сообщение **Анж** » 10 апр 2014, 17:51

Dragon27 писал(а):Source of the post
Александр Амелькин писал(а):Source of the post ... СТО не предназначена для таких скоростей.

В состоянии. Предназначена.

sa62 писал(а):Source of the post
Сверхсветовых ИСО просто не существует.
По крайней мере, в нашей Вселенной. Разве что в альтернативной.

Сначала сами бы между собой договорились бы. :search:

sa62 · Сообщение **sa62** » 10 апр 2014, 17:55

Анж писал(а):Source of the post Сначала сами бы между собой договорились бы.

Сначала вам стоило бы разобраться, что одно другому не противоречит никак.
Впрочем, судя по вашим обильным постам, насчет "разобраться" у вас полная катастрофа.

штирлиц

sa62 писал(а):Source of the post
]Сверхсветовых ИСО просто не существует.
По крайней мере, в нашей Вселенной. Разве что в альтернативной.

Но ведь зайчики то существуют. И как то перемещение их между собой надо описать математически. Или мы пока обезьяны?

Анж · Сообщение **Анж** » 10 апр 2014, 18:04

sa62 писал(а):Source of the post
Сначала вам стоило бы разобраться, что одно другому не противоречит никак.
Впрочем, судя по вашим обильным постам, насчет "разобраться" у вас полная катастрофа.

А чего тут разбираться? Конечно не противоречит. Отсутствие ИСО никак не мешает воображаемым процессам в них. Воображаемое поведение для воображаемого объекта - это нормально.

sa62 · Сообщение **sa62** » 10 апр 2014, 18:06

штирлиц писал(а):Source of the post И как то перемещение их между собой надо описать математически. Или мы пока обезьяны?

Но ведь вы же описали:

По стене движутся два зайчика. У первого скорость 2c, а у второго 3c

Какого еще описания надо?

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 10 апр 2014, 18:15

grigoriy писал(а):Source of the post
Понятно, что скорость зайчика - понятие условное, зрительный эффект, т.к. это не единый объект.
Как в сказке, где черта обогнали с помощью двух зайцев - один ещё не стартовал, а другой уже был на финише.

штирлиц писал(а):Source of the post
Но ведь зайчики то существуют.

Уточните пжлст, какой из зайчиков имеется в виду - который ещё не стартовал или который уже финишировал?

штирлиц

sa62 писал(а):Source of the post

По стене движутся два зайчика. У первого скорость 2c, а у второго 3c
Какого еще описания надо?

Правильно.А между собой $$c$$

с точки зрения неподвижного наблюдателя( поскольку неподвижный наблюдатель самый объективный) и преобразования Галлилея. Во всяком случае замедления хода часов в его ИСО не будет наблюдаться, если не считать замедление хода часов в результате приближения к массе или коректнее к массивному объекту.( опыт Паунда и Ребки).

sa62 · Сообщение **sa62** » 10 апр 2014, 18:24

штирлиц писал(а):Source of the post Правильно.

Спасибо.

штирлиц писал(а):Source of the post А между собойcс точки зрения неподвижного наблюдателя( поскольку неподвижный наблюдатель самый объективный) и преобразования Галлилея. Во всяком случае замедления хода часов в его ИСО не будет наблюдаться, если не считать замедление хода часов в результате приближения к массе или коректнее к массивному объекту.( опыт Паунда и Ребки).

Чево-чево?

Dragon27 · Сообщение **Dragon27** » 10 апр 2014, 18:28

штирлиц писал(а):Source of the post А между собойс точки зрения неподвижного наблюдателя( поскольку неподвижный наблюдатель самый объективный)

Так всё-таки между собой или с точки зрения объективного наблюдателя?

yourdomain.com