Предмет нападений альтов

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 24 ноя 2013, 15:50

balans писал(а):Source of the post
Штирлиц не может найти точку опоры в себе, чтоб перевернуть свое мировоззрение. Он слишком правильный.

Правильный индивидуум ищет источник противоречий в себе, а не в окружающем мире.

штирлиц

Andrew58 писал(а):Source of the post

Правильный индивидуум ищет источник противоречий в себе, а не в окружающем мире.

Нк вот и ищите. Удачи.

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 24 ноя 2013, 20:10

штирлиц писал(а):Source of the post
Нк вот и ищите. Удачи.

Спасибо, только этим и занимаюсь. Есть успехи, чего и вам желаю.

Анж · Сообщение **Анж** » 11 дек 2013, 18:01

zykov писал(а):Source of the post

Факт подтвержедения практикой на каждом шагу вообще не имеет никаго отношения к молитвам.

Ну, если подтверждать, например, таким образом : если эфира нет, то теория Эйнштейна верна. Тогда точно - на каждом шагу. Можно смело, например, лезть в мои темы, вылавливать бредовые идеи, опровергать их, и заносить в упомянутую табличку в качестве подтверждения нужной теории.
Или, кто-то тут говорил, что к этим идеям несколько человек ОДНОВРЕМЕННО подошли. Неправда. Лоренц пытался "оправдать" эфир. Потом Пуанкаре его подправил, сознавая, что это всего-навсего математическая модель. А в конце набежал Эйнштейн и стал кричать, что это ТЕОРИЯ. Да так громко, что возмущений Пуанкаре уже не слышно стало.

Анж · Сообщение **Анж** » 12 дек 2013, 11:15

Не, мне на самом деле, СТО очень даже нравится. Она дает маленький шанс когда-нибудь машиной времени воспользоваться:
Вот, наша система двигается с какой-то скоростью и как-то в ней идет время. Мы, согласно этому времени, выставляем возраст Вселенной. Видим реликтовое излучение в определенных длинах волн и т.д. А, в пределах нашей видимости, есть системы двигающиеся с гораздо большей скоростью. И у них время идет, соответственно, медленней. Значит, в ихней системе с момента образования Вселенной прошло меньше времени и то же реликтовое излучение они видят еще не таким остывшим. То есть, если где-нибудь недалеко будет пролетать что-нибудь, давно двигающееся с большой скоростью, то заслав туда технику, мы сможем посмотреть на более раннюю вселенную.
И вообще, вселенная такая "живая" получается и непредсказуемая. Она как в судорогах корчится. Где-то что-то пролетает - она сокращается. Пролетело - она опять в этом месте "распрямилась". А поскольку, все куда-нибудь летит, то она всем пространством вразнобой дергается. Честное слово, не представляю как удалось такое математически описать, если стационарную-то не смогли. <_<

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 12 дек 2013, 11:30

Анж писал(а):Source of the post
Не, мне на самом деле, СТО очень даже нравится. Она дает маленький шанс когда-нибудь машиной времени воспользоваться:

:blink:
"Зачем платить больше?" Не когда-нибудь, а уже щаз!
Садимся на качельку, залепляем глаза пластырем, законопачиваем уши воском, раскачиваемся, и оп-ля! -
один полупериод - путешествие в будущее, второй - в прошлое. И так до посинения!

Анж · Сообщение **Анж** » 12 дек 2013, 11:39

grigoriy писал(а):Source of the post

"Зачем платить больше?" Не когда-нибудь, а уже щаз!
Садимся на качельку, залепляем глаза пластырем, законопачиваем уши воском, раскачиваемся, и оп-ля! -
один полупериод - путешествие в будущее, второй - в прошлое. И так до посинения!

Неа, :acute: мы в обоих полупериодах двигаться будем. Значит - все время в прошлом.

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 12 дек 2013, 11:58

Анж писал(а):Source of the post
Неа, :acute: мы в обоих полупериодах двигаться будем. Значит - все время в прошлом.

Ну, тут уже каждый решает для себя сам ("плюрализьм", помноженный на "Я- личность"),
куда он движется, - в прошлое или в будущее.
Но лучше, всё-таки, в этом вопросе воспользоваться "подсказкой форума" -
в положительном смысле этого выражения.

Анж · Сообщение **Анж** » 12 дек 2013, 13:34

Не, ну согласитесь, что это грандиозно :rolleyes: : относительно нашей системы, в других системах Вселенная находится на разных стадиях развития, разных степенях расширения и все это, запросто, может меняться.

Центурион

Andrew58 писал(а):Source of the post
balans писал(а):Source of the post
Штирлиц не может найти точку опоры в себе, чтоб перевернуть свое мировоззрение. Он слишком правильный.

Правильный индивидуум ищет источник противоречий в себе, а не в окружающем мире.

С моей точки зрения и СТО и ОТО заблуждения. Если кому то интересно почему я так считаю, посмотрите "Теорию системных миров" в частности раздел "О волне и теории относительности"

yourdomain.com