Предмет нападений альтов

[Andrew58]

Source of the post

Стоп. Вы обвиняете науку в полной некомпетентности, поскольку она еще не знает об очень многих явлениях?
Мне показалось, что эта составляющая высказываний альтов очень важна.

Это не обвинения. И к СТО это тоже относится. Во времена Эйнштейна много кое-чего было неизвестно. Не было ускорителей, не было спутников GPS. На основании чего же она (СТО) строилась? На основании догадок? В то время ее многие кто не понимал. Сейчас-то можно доказать правильность СТО другими, более убедительными методами, а не талдонить о постулате о постоянстве скорости света.

Сейчас, разумеется, есть гораздо больше оснований для принятия СТО за основную модель - слишком хорошо она описывает то, что было, и предсказывает то, что будет. Это означает лишь одно - СТО успешно преодолела грань между гипотетической моделью и инженерией. Суть альтернативных возражений против СТО автоматически перемещается в область эмоционального неприятия - это же очевидно и предсказуемо.

[штирлиц]

Source of the post

Сейчас, разумеется, есть гораздо больше оснований для принятия СТО за основную модель - слишком хорошо она описывает то, что было, и предсказывает то, что будет. Это означает лишь одно - СТО успешно преодолела грань между гипотетической моделью и инженерией. Суть альтернативных возражений против СТО автоматически перемещается в область эмоционального неприятия - это же очевидно и предсказуемо.

Молитву напоминает. Только не понятно за здравие или упокой.

[zykov]

Source of the post
Молитву напоминает.

Не логично.
Факт подтвержедения практикой на каждом шагу вообще не имеет никаго отношения к молитвам.

[штирлиц]

Source of the post

Не логично.
Факт подтвержедения практикой на каждом шагу вообще не имеет никаго отношения к молитвам.

В СТО преподносятся преобразования времени, длины, массы и импульса любой движущейся системы отсчета к любой покоящейся. Когда она подтверждалась к покоящейся системе кроме Земли?

[zykov]

Source of the post
Когда она подтверждалась к покоящейся системе кроме Земли?

Уже сотни раз объяснили.
Нет смысла оптяь всё по кругу.

[Александр Амелькин]

Source of the post
Когда она подтверждалась к покоящейся системе кроме Земли?

Ну хорошо. Пусть будет СТО неправильная, а теория эфира правильная. Ну как при помощи эфира объяснить, например, предельность скорости света (она наблюдается на любом ускорители). Как при помощи эфира объяснить то, что на спутниках GPS время идёт быстрее? Как при помощи эфира объяснить связь массы и энергии? Да при помощи эфира невозможно объяснить даже постоянство скорости света.

[Andrew58]

Source of the post
Молитву напоминает. Только не понятно за здравие или упокой.

Странно, что вполне обычные и спокойные рассуждения вы встречаете в штыки и объявляете начетничеством.
Впрочем, кто о чем, а вшивый альт - о бане (в обоих смыслах).

[штирлиц]

Source of the post

Ну хорошо. Пусть будет СТО неправильная, а теория эфира правильная. Ну как при помощи эфира объяснить, например, предельность скорости света (она наблюдается на любом ускорители). Как при помощи эфира объяснить то, что на спутниках GPS время идёт быстрее? Как при помощи эфира объяснить связь массы и энергии? Да при помощи эфира невозможно объяснить даже постоянство скорости света.

Да проще .чем в СТО. Неподвижной системой будет считаться система неподвижная относительно эфира как Вы его называете.

[Andrew58]

Source of the post
Неподвижной системой будет считаться система неподвижная относительно эфира как Вы его называете.

Вы все еще ищете точку опоры, чтобы перевернуть Землю? :blink:

[balans]

Здравия Вам желаю.

Source of the post
Вы все еще ищете точку опоры, чтобы перевернуть Землю? :blink:

Штирлиц не может найти точку опоры в себе, чтоб перевернуть свое мировоззрение. Он слишком правильный.