folk писал(а):Source of the post
Вот в этом вопросе мне кажется если человек повторил изобретение сам - это не зазорно - вполне можно гордиться.
Да, вполне, с этим я согласен, что догадался сам - молодец.
folk писал(а):Source of the post
Вот в этом вопросе мне кажется если человек повторил изобретение сам - это не зазорно - вполне можно гордиться.
"Алгоритм ЛПК действительно часто применялся для распознавания речи, но это лишь частный случай."ALEX165 писал(а):Source of the post Как всегда Вы не видите леса из за деревьев. Алгоритм ЛПК действительно часто применялся для распознавания речи, но это лишь частный случай.
Суть алгоритма проста - решение (о принадлежности или иденфтикации) принимается на основе вычисления линейной формы от предыдущих N значений исследуемой величины:
Физический смысл этой величины может быть самым различным, это может быть текущее мгновенное значение речевого сигнала, яркость пиксела на экране, просто число из последовательности, код символьного байта и т.п.В моём драйвере производился только подсчёт среднего арифметического значения текущих 16 байтов в потоке байтов произвольной информации считываемой с дискеты.
... в Вашем случае: ,
Вы это как-то просто не заметили.
Anik писал(а):Source of the post
Это к вопросу о том: как информационная система может воспринимать и анализировать окружающую природу.
«Среди общих имён особое значение имеют понятия.
Понятие представляет собой общее имя с относительно ясным и устойчивым содержанием, используемое в обычном языке или языке науки.
Понятиями являются, к примеру, «дом», «квадрат», «молекула», «кислород», «атом», «любовь», «бесконечный ряд» и т.п. Отчётливой границы между теми именами, которые можно назвать понятиями, и теми, которые не относятся к понятиям, не существует. «Атом» уже с античности является достаточно оформившимся понятием, в то время как «кислород» и «молекула» до 18 в. вряд ли могли быть отнесены к понятиям.
Имя «понятие» широко используется и в повседневном, и в научном языке. Однако в истолковании содержания этого имени единства мнений нет. В одних случаях под «понятиями» имеют в виду все имена, включая и единичные. К понятиям относят не только « столицу» и «европейскую реку», но и «столицу Белоруссии» и «самую большую реку в Европе». В других случаях понятия понимаются как общие имена, отражающие предметы и явления в их существенных признаках. Иногда понятие отождествляются с содержанием общего имени, со смыслом, стоящим за таким понятием».
"...Он страдал манией все объяснять и делал это с воодушевлением, с каким изобретатель рассказывает о своем изобретении.
"Книга, господа, это множество нарезанных в четвертку листов бумаги разного формата, напечатанных и собранных вместе, переплетенных и склеенных клейстером. Да-с. Знаете ли вы, господа, что такое клейстер? Клейстер – это клей".
Полковник был так непроходимо глуп, что офицеры, завидев его издали, сворачивали в сторону, чтобы не выслушивать от него такой истины, что улица состоит из мостовой и тротуара и что тротуар представляет собой приподнятую над мостовой панель вдоль фасада дома. А фасад дома – это та часть, которая видна с мостовой или с тротуара. Заднюю же часть дома с тротуара видеть нельзя, в чем мы легко можем убедиться, сойдя на мостовую..."
Dredd писал(а):Source of the post"...Он страдал манией все объяснять и делал это с воодушевлением, с каким изобретатель рассказывает о своем изобретении.
"Книга, господа, это множество нарезанных в четвертку листов бумаги разного формата, напечатанных и собранных вместе, переплетенных и склеенных клейстером. Да-с. Знаете ли вы, господа, что такое клейстер? Клейстер – это клей".
Полковник был так непроходимо глуп, что офицеры, завидев его издали, сворачивали в сторону, чтобы не выслушивать от него такой истины, что улица состоит из мостовой и тротуара и что тротуар представляет собой приподнятую над мостовой панель вдоль фасада дома. А фасад дома – это та часть, которая видна с мостовой или с тротуара. Заднюю же часть дома с тротуара видеть нельзя, в чем мы легко можем убедиться, сойдя на мостовую..."
И снова житейский парадокс. Мощность континуума имеет, например, множество точек прямой или множество действительных чисел, что то же самое. Более того, любой отрезок числовой оси, даже такой малюсенький отрезок, как отрезок от 0 до 1, имеет мощность континуума, то есть на нем больше чисел, чем найдется чисел в счетном множестве. А раз этот отрезок имеет мощность континуума, как и вся (бесконечная) прямая и, естественно, любой ее отрезок, то можно сказать, что на отрезке от 0 до 1 ровно столько же точек, сколько на отрезке прямой от Земли до Юпитера.
Здесь тоже часть равна целому, если и часть, и целое имеют мощность континуума. И все они одинаково больше числа звезд на небе или числа всевозможных алгоритмов…
Не читал, так что сказать не могу. Но подозреваю, что Вы читали и не поняли.Anik писал(а):Source of the post
Вы прочитайте, что пишет по поводу понятий Ивин А.А. и что пишу я.
Вы видите, разнобой в мнениях?
Да, глупость там написана.Anik писал(а):Source of the post
что целое равно части, что на конечном отрезке столько же точек как и во всём пространстве
Вот в том и дело, что вы не читаете мои посты, а берётесь судить о них.zykov писал(а):Source of the postНе читал, так что сказать не могу. Но подозреваю, что Вы читали и не поняли.Anik писал(а):Source of the post
Вы прочитайте, что пишет по поводу понятий Ивин А.А. и что пишу я.
Вы видите, разнобой в мнениях?
И таки да, Вы постоянно говорите баналности с видом, будто это какие-то глубокие откровения.
Если вам тема не интересна и вы её не читаете, то зачем оценивать её как банальность?Anik писал(а):Source of the post
Знак и имя понятия.
Некоторые авторы по разному понимают категории: «понятие» и «знак – имя понятия». Приведём цитату из книги «Логика», А.А. Ивин, Москва 1999г.«Среди общих имён особое значение имеют понятия.
Понятие представляет собой общее имя с относительно ясным и устойчивым содержанием, используемое в обычном языке или языке науки.
Понятиями являются, к примеру, «дом», «квадрат», «молекула», «кислород», «атом», «любовь», «бесконечный ряд» и т.п. Отчётливой границы между теми именами, которые можно назвать понятиями, и теми, которые не относятся к понятиям, не существует. «Атом» уже с античности является достаточно оформившимся понятием, в то время как «кислород» и «молекула» до 18 в. вряд ли могли быть отнесены к понятиям.
Имя «понятие» широко используется и в повседневном, и в научном языке. Однако в истолковании содержания этого имени единства мнений нет. В одних случаях под «понятиями» имеют в виду все имена, включая и единичные. К понятиям относят не только « столицу» и «европейскую реку», но и «столицу Белоруссии» и «самую большую реку в Европе». В других случаях понятия понимаются как общие имена, отражающие предметы и явления в их существенных признаках. Иногда понятие отождествляются с содержанием общего имени, со смыслом, стоящим за таким понятием».
Вот я о том же, но когда я говорю что множества должны быть конечны, мне приводят в пример "множество действительных чисел" о котором говорят ещё в школе.zykov писал(а):Source of the postДа, глупость там написана.Anik писал(а):Source of the post
что целое равно части, что на конечном отрезке столько же точек как и во всём пространстве
Вообще матиматика, когда речь заходит о бесконечных объектах, может быть довольно странной, и тому есть примеры. Но практического значения (для приложений) эти математические кульюиты не имеют.
ЭВМ (компьютер) НЕ РАБОТАЕТ с действительными числами.Anik писал(а):Source of the post ЭВМ работает с действительными числами, и всё нормально.
Вернуться в «Альтернативная наука»
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей