Сочувствие - отдельно.
Разбор полетов - отдельно.
Простите, но по-другому нельзя. Мы и так лет через 5 получим блестящую плеяду специалистов, которые летать не умеют, зато очень шустро ползают.
Таланов писал(а):Source of the post
Вам-то лично помог чем-либо трёп в этой теме? Вы - ТС, поэтому прошу вас подвести итоги.
Vector писал(а):Source of the post
Какие-либо результаты измерений округлённые до целых и в принципе до десятых, сотых и т.д. не могут быть распределены нормально.
Andrew58 писал(а):Source of the post
... можно оказаться в дураках. Чтобы там не оказаться, следует изучать теорию (и ГОСТы).
Vector писал(а):Source of the post
Поэтому нормальный закон для целых чисел - это всего-лишь очень грубая модель и порою даже неадекватная, о чём, кстати, в ВУЗовских учебниках по метрологии вы не прочитаете.
Таланов писал(а):Source of the postVector писал(а):Source of the post
Поэтому нормальный закон для целых чисел - это всего-лишь очень грубая модель и порою даже неадекватная, о чём, кстати, в ВУЗовских учебниках по метрологии вы не прочитаете.
Конечно не прочитаем, потому что ваше утверждение ложное. Попробуйте найти функцию распределения роста в однородном клястере, например для студентов вуза мужского пола. Покажите что получилось. Объясните нам в чём неадекватность.
Практический вывод: В присутствии случайной ошибок, даже если истинное (номинальное) значение определено до сотых, а измерения округляются до целых, то точность среднего можно увеличить путём проведения многократных измерений с округлением, исходя из известного факта: дисперсия среднего будет уменьшаться в n раз.
Вернуться в «Теория вероятностей и Математическая статистика»
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей