Таланов писал(а):Source of the post
Читаем Новицкого: "...погрешность квантования является случайной аддитивной статической погрешностью,..."
Можете ее считать еще мокрой и зеленой. Оценка пределов погрешности от этого не зависит.
Таланов писал(а):Source of the post
Читаем Новицкого: "...погрешность квантования является случайной аддитивной статической погрешностью,..."
Таланов писал(а):Source of the post
Используя средние значения и нагревая генератор, удалось восстановить значения представляемые до целого знака до одного знака после запятой.
Таланов писал(а):Source of the post
Именно этот факт позволил мне восстановить исходные данные до десятого знака.
Vector писал(а):Source of the post
Результаты 1000 многократных измерений следующие: 115, 117, 113, 115, 114, 112 ,116... Поскольку я знаю, что З.Р.В. нормальный, то оценкой математического ожидания измерений будет среднее значение. Я например вычислил это среднее 115.531312312.... Мне не очевидно, почему я должен округлить до целых, например 116, а не до 115.5?
Таланов писал(а):Source of the post
Среднее значение это функция от отдельных значений, поэтому погрешность среднего находится как погрешность косвенных измерений. Погрешность отдельного измерения нам известна, она постоянна и равна , тогда погрешность среднего значения равна и при среднее представлять следует с точностью до одного знака после запятой.
Таланов писал(а):Source of the post
Вы-то как считаете? К чему ваши примеры, не имеющие никакого отношения к заданному вопросу?
Вернуться в «Теория вероятностей и Математическая статистика»
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей