zam2 писал(а):Source of the post В СТО нет парадоксов. Есть результаты, странные с точки зрения бытового опыта. И что?
Вы недооцениваете бытовой опыт. Это самый, что ни на есть эксперимент.
Очень важно, чтобы экспериментально подтверждались все положения теории вместе, ибо они проистекают из одних и тех же преобразований. А мы что имеем?
Имеем эксперимент 1971 года с атомными часами. Они отстали от неподвижных.
Необратимо. В общем-то мы прекрасно понимаем, что на процессы распада может влиять, как минимум, температура. Наверняка - давление и прочь. Но повторять эксперимент, например, подвергая неподвижные часы тем же коллизиям, как-то никто не спешит.
Из этой же теории следует сокращение линейки. Этот процесс, совершенно,
обратимый. И даже если усложнить расчеты и учесть не только ось
х, но и две другие, станет понятно, что сокращение будет происходить по всем параметрам. Тут бытовой эксперимент каждый из нас по сто пятьдесят раз на день производит. Называется: оптический эффект уменьшения удаляющегося предмета. Впрочем, как и удаленного. Самолеты Аэрофлота, по двадцать лет верой и правдой, и тоже за это время короче не становятся.
Итого, экспериментально мы имеем необратимое замедление времени и обратимое сокращение пространства.
(На основании этого и пользуясь тактикой Эйнштейна (все, что не противоречит теории - ее подтверждает, даже если не имеет к ней никакого отношения) хочу заявить: поскольку во Вселенной все движется, то это время в ней замедляется, но никакого расширения пространства нет. :whistle: )
Далее, как убойный аргумент вворачивается Максвелл. Его-то выводы, уж точно, экспериментально подтверждены. Свет быстрее на летает, радио работает. И это, действительно, не противоречит теории Эйнштейна - у него тоже свет быстрее не летает. В общем-то, единственное, что противоречит теории, это сочетание обратимости и необратимости, ибо нарушает законы сохранения, но это такие мелочи, что в расчет принимать не стоит.
