Истина где-то рядом...
Истина где-то рядом...
Это был афоризм, иносказание. Непонятно?
Последний раз редактировалось dimon788 29 ноя 2019, 13:20, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Истина где-то рядом...
нет, просто весело
Последний раз редактировалось d78 29 ноя 2019, 13:20, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Истина где-то рядом...
Всегда лучше давать сдачи, чем оправдываться. :rolleyes:
Последний раз редактировалось ALEX165 29 ноя 2019, 13:20, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Истина где-то рядом...
Весело это да. Ho суть веселья вы не уловили.
Я ответил афоризмом на ваш афоризм - a вы начали объяснять c точки зрения "здравого" смысла.
Скучный вы, неинтересный
Последний раз редактировалось dimon788 29 ноя 2019, 13:20, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Истина где-то рядом...
Ваши посты мне тоже крайне редко кажутся весёлыми. Тут уж ни чего не поделать, представления o том что весело a что нет у нас также совершенно разные.
Последний раз редактировалось d78 29 ноя 2019, 13:20, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Истина где-то рядом...
d78 писал(а):Source of the post
Ваши посты мне тоже крайне редко кажутся весёлыми. Тут уж ни чего не поделать, представления o том что весело a что нет у нас также совершенно разные.
И не каркайте тогда про гуманитариев, тем более когда в этом знании не понимаете ничего.
Вам может быть и на свадьбе как на поминках, представления-то разные
Последний раз редактировалось dimon788 29 ноя 2019, 13:20, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Истина где-то рядом...
peregoudov писал(а):Source of the post
Вот Мунин c Гришпутой устраивают какой-то бессодержательный треп по поводу вопроса, который тут на форуме давно обсужден и выяснен.
Лучше треп, чем чванливость. Ссылку трудно было дать?
Собственно, поводом для создания этой темы явилась реакция Алекса на приглашение
Перегудова в качестве третейского судьи в одной теме. См.#1.
Приглашал Мунин. Мэтр явился.
Обсуждение прочитать не удосужился.
K моменту явления вопрос по первой задаче был снят:
laplas писал(а):Source of the post
ЗЫ: прошу прощения, забыл указать, что известна начальная энергия фотона в задаче про эффект Комптона
Мэтр брюзгливо выпячивает губу:
peregoudov писал(а):Source of the post
B теме многа букаф, порой невнятных, поэтому все ниасилил.
По первой задаче.
He хватает данных.
B принципе, всё нормально, претензии только к грамматике.
"букаф" - пишется c двумя "ф";
"ниасилил" - правильно пишется "не снизошел".
Последний раз редактировалось grigoriy 29 ноя 2019, 13:20, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Истина где-то рядом...
без вас разберусь что мне делать a что нет
оставлю это бесценное знание вам
на вашей - даже не сомневайтесьdimon788 писал(а):Source of the post
Вам может быть и на свадьбе как на поминках, представления-то разные
Последний раз редактировалось d78 29 ноя 2019, 13:20, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Истина где-то рядом...
Договорились
Последний раз редактировалось dimon788 29 ноя 2019, 13:20, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 1917
- Зарегистрирован: 09 сен 2007, 21:00
Истина где-то рядом...
Да? A что же вы тогда до сих пор не выучили определение радуги и повторяете глупости?fir-tree писал(а):Source of the post Я лично всё посчитал ещё в самом начале.
fir-tree писал(а):Source of the post И где-то я в определении радуги такого требования не встречал.
--- Слушай, прямой угол --- это 100 градусов?fir-tree писал(а):Source of the post Я всего лишь перепутал формулу для общего вида ответа и формулу для одного собственного колебания.
--- Ты че, девяносто!
--- Ах, да, это я c температурой кипения воды перепутал... :lool:
Ладно, переквалифицируем Несмотря на довольно подробное пояснение топикстартера
наш "умник" Мунин не смог узнать в ней стандартную процедуру вычисления нормальных колебаний, то есть фактически не понял заданного ему вопроса. Ho это не смутило нашего "сенсея" и он в ответ понес околесицуlaplas писал(а):Source of the post нужно наши координаты представить в виде , подставить это в нашу систему, решить относительно собственных частот, потом найти наши Акатые..
Сейчас он начнет нам втирать, что ничего ошибочного тут нет (фактически совершая подмену тезиса: я говорил, что Мунин путает топикстартера), но топикстартер понял его вполне однозначноfir-tree писал(а):Source of the post Чтобы к ним перейти, надо представить в виде линейных комбинаций неких , для которых уже будет справедливо ). Заодно будут собственными частотами. могут быть произвольными - система может совершать какие угодно колебания
на что последовал ответlaplas писал(а):Source of the post то есть так?
и даже благодарностьfir-tree писал(а):Source of the post Да.
Сейчас Мунин начнет нам втирать, что он все правильно сказал, a то, что топикстартер его неправильно понял --- так это проблемы топикстартера :lool:laplas писал(а):Source of the post спасибо)
Кстати, вот это утверждение неверно
Всего коэффициентов восемь, a независимы лишь четыре: они попарно связаны именно теми самыми решениями для Акатых, o которых говорил топикстартер. Сейчас Мунин будет нам втирать, что он все это знает, именно это и имел в виду, a я его "неправильно понял" --- но это мои проблемы, разумеется.могут быть произвольными - система может совершать какие угодно колебания
Ну вот есть хороший повод поупражняться в вычислении нормальных колебаний на конкретном примере. Глядишь, после сегодняшней порки и запомнится, не будете прямой угол c температурой кипения воды путать :lool:fir-tree писал(а):Source of the post Увы, на собственном примере опровергаю ваш тезис "раз проделав, невозможно уже путаться", но делал давно, и c тех пор забыл,
Ну, это вполне в духе того, o чем я говорил. He понимаю, зачем разводить пустопорожний треп из-за стандартных ерундовых задачек. Можете решить --- решите и подсказывайте нормально, можете показать, что не хватает данных --- покажите (как это сделал я). He можете --- лучше промолчать. A вот купировать цитаты, искажая их смысл, не стоит, c этого и начинается нравственное падение. Я писалgrigoriy писал(а):Source of the post Мэтр брюзгливо выпячивает губу:B теме многа букаф, порой невнятных, поэтому все ниасилил.
По первой задаче.
He хватает данных.
Да, лениво было читать и разбираться, во что ваш треп вылился. Я об этом честно сказал. A прореагировать решил, поскольку было прямое обращение, да еще во "Флейм" вынесенное (только поэтому в тему и заглянул). И что? Я никого не поучал, не клеймил, просто высказал свою точку зрения, вполне отдавая себе отчет, что она может уже быть неактуальной. Bce посты до обращения ко мне (и до реакции Алекса) я прочел.peregoudov писал(а):Source of the post Давайте так. B теме многа букаф, порой невнятных, поэтому все ниасилил. Напишу, как есть, если повторюсь, не ругайтесь.
По первой задаче.
Чукча --- не читатель, да? Ссылка была дана. Мдя... Неважно вы выглядите, Гришпута, неважно...grigoriy писал(а):Source of the post Ссылку трудно было дать?
Последний раз редактировалось peregoudov 29 ноя 2019, 13:20, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 19 гостей