Да TC неправильно решал задачу, которую сам же и он же сам и поставил. Если вы хотите решать неравенство, которое решением не является, то так и скажите. Только не надо называть чушью то, что другие называют решением исходной задачи.kuksa писал(а):Source of the post
Извините, обсуждать чушь нет ни времени, ни желания. Подожду, пока придёт TC и решит-таки нужное неравенство.
теория вероятности
теория вероятности
Последний раз редактировалось Eff 29 ноя 2019, 18:04, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
теория вероятности
Eff писал(а):Source of the post
Только не надо называть чушью то, что другие называют решением исходной задачи.
Чушь, это про меня сказано.
Последний раз редактировалось Таланов 29 ноя 2019, 18:04, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
теория вероятности
Угу, только .
Eff писал(а):Source of the post
Да TC неправильно решал задачу, которую сам же и он же сам и поставил. Если вы хотите решать неравенство, которое решением не является, то так и скажите. Только не надо называть чушью то, что другие называют решением исходной задачи.
При чём тут TC? Я про вас co товарищи говорю. "Другим" стоило бы не лезть туда, где они ничего не смыслят. Образовательный форум не должен быть рассадником невежества.
Последний раз редактировалось kuksa 29 ноя 2019, 18:04, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
теория вероятности
ну, если говорить o невежестве, то оно исходит только от вас. Зачем чужое решение называть чушью? Докажите это. Я c таким же успехом мог бы ваше решение назвать чушью, если бы Вы привели решение своего неравенства. Давайте все-таки, уважительно относиться к тем, кто c вами не согласен, a свое несогласие доказывать, a не фыркать, что у вас на это нет времени.kuksa писал(а):Source of the post
Угу, только .Eff писал(а):Source of the post
Да TC неправильно решал задачу, которую сам же и он же сам и поставил. Если вы хотите решать неравенство, которое решением не является, то так и скажите. Только не надо называть чушью то, что другие называют решением исходной задачи.
При чём тут TC? Я про вас co товарищи говорю. "Другим" стоило бы не лезть туда, где они ничего не смыслят. Образовательный форум не должен быть рассадником невежества.
Последний раз редактировалось Eff 29 ноя 2019, 18:04, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
теория вероятности
Eff писал(а):Source of the post
Получается, что достоверных углов у нас будет 2*arctg(2) поделите их на возможное количество углов - 180, если в градусах выражать, то мы получим вероятность.
Требуется найти вероятность как функцию от , a это в вашем ответе не фигурирует.
Он приходил, поглядел и скоренько смылся.
Последний раз редактировалось Таланов 29 ноя 2019, 18:04, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
теория вероятности
в условии явно сказано, что произвольным (равновероятным) может быть угол, a не площадь. Поэтому от этого нужно и решать.Таланов писал(а):Source of the postEff писал(а):Source of the post
Получается, что достоверных углов у нас будет 2*arctg(2) поделите их на возможное количество углов - 180, если в градусах выражать, то мы получим вероятность.
Требуется найти вероятность как функцию от , a это в вашем ответе не фигурирует.
Последний раз редактировалось Eff 29 ноя 2019, 18:04, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
теория вероятности
talanov, Вы полагаете, что верятность прямой отсечь треугольники c площадями 1/5 и 1/9 будут различны?
Последний раз редактировалось vvvv 29 ноя 2019, 18:04, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
теория вероятности
Eff писал(а):Source of the post
в условии явно сказано, что произвольным (равновероятным) может быть угол, a не площадь. Поэтому от этого нужно и решать.
Совершенно верно. Решайте от угла как функции площади.
vvvv писал(а):Source of the post
talanov, Вы полагаете, что верятность прямой отсечь треугольники c площадями 1/5 и 1/9 будут различны?
Если у вас есть готовая формула, вероятность вычислите сами. O результатах сообщите.
Последний раз редактировалось Таланов 29 ноя 2019, 18:04, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
теория вероятности
да не нужна функция зависимости угла от площади. Площадь нужна только для определения границ угла между достоверным событием и недостоверным. Или я что-то в условии не так понял.Таланов писал(а):Source of the postEff писал(а):Source of the post
в условии явно сказано, что произвольным (равновероятным) может быть угол, a не площадь. Поэтому от этого нужно и решать.
Совершенно верно. Решайте от угла как функции площади.
Последний раз редактировалось Eff 29 ноя 2019, 18:04, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
теория вероятности
Скорее всего.
Последний раз редактировалось Таланов 29 ноя 2019, 18:04, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вернуться в «Теория вероятностей и Математическая статистика»
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостей