теория вероятности

Eff · Сообщение **Eff** » 03 май 2010, 05:37

kuksa писал(а):Source of the post
Извините, обсуждать чушь нет ни времени, ни желания. Подожду, пока придёт TC и решит-таки нужное неравенство.

Да TC неправильно решал задачу, которую сам же и он же сам и поставил. Если вы хотите решать неравенство, которое решением не является, то так и скажите. Только не надо называть чушью то, что другие называют решением исходной задачи.

Таланов

Eff писал(а):Source of the post
Только не надо называть чушью то, что другие называют решением исходной задачи.

Чушь, это про меня сказано.

kuksa · Сообщение **kuksa** » 03 май 2010, 05:42

Таланов писал(а):Source of the post
Упустил равномерность распределения угла.
$\frac{2arctg4a}{\pi}$

Угу, только $$8a$$

.

Eff писал(а):Source of the post
Да TC неправильно решал задачу, которую сам же и он же сам и поставил. Если вы хотите решать неравенство, которое решением не является, то так и скажите. Только не надо называть чушью то, что другие называют решением исходной задачи.

При чём тут TC? Я про вас co товарищи говорю. "Другим" стоило бы не лезть туда, где они ничего не смыслят. Образовательный форум не должен быть рассадником невежества.

Eff · Сообщение **Eff** » 03 май 2010, 05:56

kuksa писал(а):Source of the post
Таланов писал(а):Source of the post
Упустил равномерность распределения угла.
$\frac{2arctg4a}{\pi}$

Угу, только .

Eff писал(а):Source of the post
Да TC неправильно решал задачу, которую сам же и он же сам и поставил. Если вы хотите решать неравенство, которое решением не является, то так и скажите. Только не надо называть чушью то, что другие называют решением исходной задачи.

При чём тут TC? Я про вас co товарищи говорю. "Другим" стоило бы не лезть туда, где они ничего не смыслят. Образовательный форум не должен быть рассадником невежества.

ну, если говорить o невежестве, то оно исходит только от вас. Зачем чужое решение называть чушью? Докажите это. Я c таким же успехом мог бы ваше решение назвать чушью, если бы Вы привели решение своего неравенства. Давайте все-таки, уважительно относиться к тем, кто c вами не согласен, a свое несогласие доказывать, a не фыркать, что у вас на это нет времени.

Таланов

Eff писал(а):Source of the post
Получается, что достоверных углов у нас будет 2*arctg(2) поделите их на возможное количество углов - 180, если в градусах выражать, то мы получим вероятность.

Требуется найти вероятность как функцию от $$a$$

, a это в вашем ответе не фигурирует.

kuksa писал(а):Source of the post
Подожду, пока придёт TC и решит-таки нужное неравенство.

Он приходил, поглядел и скоренько смылся.

Eff · Сообщение **Eff** » 03 май 2010, 06:55

Таланов писал(а):Source of the post
Eff писал(а):Source of the post
Получается, что достоверных углов у нас будет 2*arctg(2) поделите их на возможное количество углов - 180, если в градусах выражать, то мы получим вероятность.

Требуется найти вероятность как функцию от , a это в вашем ответе не фигурирует.

в условии явно сказано, что произвольным (равновероятным) может быть угол, a не площадь. Поэтому от этого нужно и решать.

vvvv · Сообщение **vvvv** » 03 май 2010, 06:58

talanov, Вы полагаете, что верятность прямой отсечь треугольники c площадями 1/5 и 1/9 будут различны?

Таланов

Eff писал(а):Source of the post
в условии явно сказано, что произвольным (равновероятным) может быть угол, a не площадь. Поэтому от этого нужно и решать.

Совершенно верно. Решайте от угла как функции площади.

vvvv писал(а):Source of the post
talanov, Вы полагаете, что верятность прямой отсечь треугольники c площадями 1/5 и 1/9 будут различны?

Если у вас есть готовая формула, вероятность вычислите сами. O результатах сообщите.

Eff · Сообщение **Eff** » 03 май 2010, 07:26

Таланов писал(а):Source of the post
Eff писал(а):Source of the post
в условии явно сказано, что произвольным (равновероятным) может быть угол, a не площадь. Поэтому от этого нужно и решать.

Совершенно верно. Решайте от угла как функции площади.

да не нужна функция зависимости угла от площади. Площадь нужна только для определения границ угла между достоверным событием и недостоверным. Или я что-то в условии не так понял.

Таланов

Eff писал(а):Source of the post
Или я что-то в условии не так понял.

Скорее всего.

yourdomain.com