Теория ПРИРОДЫ

severe · Сообщение **severe** » 18 июн 2016, 17:33

Накомарник писал(а):Source of the post Тогда солнечный зайчик от этого импульсного лазера покажет нам ту же самую картину как и зажигаемая со сверхветовой скоростью обычная* гирлянда. Так я себе это понимаю. Поэтому вроде как и проводить-то эксперимент смысла нет, вроде всё очевидно и в теории.

О чём я и говорил:

severe писал(а):Source of the post Знаю лишь об упорном открещивании ученых от проведения данного эксперимента с использованием ненаучной аргументации типа, зачем экспериментально проверять то, что итак ясно из теоретических расчётов.

12d3 писал(а):Source of the post Я очень сомневаюсь, что вы слышали об этом именно от ученых...

severe · Сообщение **severe** » 18 июн 2016, 17:39

dust1939 писал(а):Source of the post Он считает, что солнечный зайчик - некий целостный объект, который движется по поверхности, подобно капле воды на стекле, и поэтому он не может превысить с

Повторюсь.

severe писал(а):Source of the post Я думаю, что световое пятно, движущееся по поверхности - это в каждый момент времени разный объект, как и любое возмущение, распространяющееся по поверхности.

severe · Сообщение **severe** » 18 июн 2016, 18:03

vipakoz писал(а):Source of the post Вот отсюда логика превращается в сказку.

Прошу аппелировать не к Вашим сказкам, а к ссылке на результат эксперимента по обнаружению сверхсветвого светового пятна.

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 18 июн 2016, 19:32

severe писал(а):Source of the post Я думаю, что световое пятно, движущееся по поверхности - это в каждый момент времени разный объект, как и любое возмущение, распространяющееся по поверхности.

Вы не видите противоречия? Возмущение, это порция энергии, переданная среде, распространающаяся в ней, и сохраняющаяся во времени, независимо от источника. Вот когда вы продемонстрируете пятно света, которое будет продолжать существовать после выключения источника, тогда можно будет проводить аналогии. А пока-что все исследования показывают, что свет подобен струе воды из шланга: закрой кран, и струя исчезнет

Накомарник

severe писал(а):Source of the post О чём я и говорил: severe в 16.06.2016, 00:32 написал(а): link Знаю лишь об упорном открещивании ученых от проведения данного эксперимента с использованием ненаучной аргументации типа, зачем экспериментально проверять то, что итак ясно из теоретических расчётов.

Так эксперимент денег стоит. Понятно что никто не хочет финансировать то, чему даже терии нет. Это как тратить деньги на проверку что 2+2=4.
Ну а из личных денег - профинансируйте, я уверен найдутся ученые которые за ваши денежки и на возмездной основе возьмутся поставить этот экперимент, открещиваться не будут. Главное чтобы денег у вас хватило, удовольствие не из дешевых. Но в случае успеха нобелевка светит, часть денег точно отобьете.

severe · Сообщение **severe** » 18 июн 2016, 19:57

dust1939 писал(а):Source of the post Вот когда вы продемонстрируете пятно света, которое будет продолжать существовать после выключения источника, тогда можно будет проводить аналогии.

А, что не будет, разве? У Вас скорость света бесконечна?

severe · Сообщение **severe** » 18 июн 2016, 20:36

Накомарник писал(а):Source of the post Так эксперимент денег стоит. Понятно что никто не хочет финансировать то, чему даже терии нет. Это как тратить деньги на проверку что 2+2=4. Ну а из личных денег - профинансируйте, я уверен найдутся ученые которые за ваши денежки и на возмездной основе возьмутся поставить этот экперимент, открещиваться не будут. Главное чтобы денег у вас хватило, удовольствие не из дешевых. Но в случае успеха нобелевка светит, часть денег точно отобьете.

То есть, не надо проверять экспериментально то, что итак ясно из теоретических расчетов? Да или нет? Это был первый вопрос, который стал актуальным сразу же после появления СТО. Второй вопрос - причём тут деньги, коли речь идёт об академической науке, а не об извлечении прибыли? Или Вы капиталист, и Вас кроме прибыли вообще ничего не интересует?

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 18 июн 2016, 20:37

severe писал(а):Source of the post А, что не будет, разве? У Вас скорость света бесконечна?

Дурачка включили?

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 18 июн 2016, 20:39

По-моему, дискуссию пора прекратить - товарищ не совсем адекватен

severe · Сообщение **severe** » 18 июн 2016, 20:39

dust1939 писал(а):Source of the post Дурачка включили?

Нет, умничку включили.

yourdomain.com