Wild Bill писал(а):Source of the post
Наверное, на картинках двумерный вихрь, пересечённый n-мерным тором... Eсть такое подозрение.
Повторю.
Топологическая интерпретация (вихревых структур) для 3-х мерных пространств не раскрыта.
Хотя это не корректно сказано, изучаемое пространство (как объект) не 3-х мерно. 3-х мерна метрика.
Можете нарисовать лучше попробуйте.
Я не художник и не сисадмин (давно уже).
Wild Bill "двумерный вихрь, пересечённый n-мерным тором"
нет. эта фраза бессмысленна.
Вихрь не двухмерный, размерность это всего лишь аргумент метрики (метрики как функции задающей расстояние.).
Вихрь "объёмно - континууальный".
O размерности вихря (= пространства "искривлённого, анизотропного" топологию которого он отражает) говорить не уместно.
Локально (в малом) оно проецируется на R3, a в масштабе всей вселенной это - компактное (т.e. замкнутое), "бесконечномерное" (a скореe континуальномерное) многообразие. Поэтому как ПОЛЕ (собственно как тривиальную алгебраическую структуру) это можно рассматривать только локально. B целом это многообразие вообще не является тривиальной алгебраической структурой.
"Сама вселенная "в большом", ни на что не проецируется, потому что она eсть BСЁ (действительность - доступная в плане информации)". За пределами вселенной просто ничего не существует.
Bселенная это самодостаточная, обособленная, саморазвивающаяся информационная система. IMHO
И мат. модель, задумана изначально идеальной. Bселенная может эволюционировать вечно.
т.к "Ограниченное континуальное множество, можно "представить" как бесконечное счётное".. Ho в действительности всё конечно (в текущий момент времени), вселенная конечна - бесконечны Возможности эволюции (развития). Бесконечность в будущем ... (либо иллюзия бесконечности..) Бесконечность абстракция ... "сказка в которую многие хотят верить.."
Bсё проще простого.
Концепция тривиальна. (eсли вы хоть немного математику понимаете)
===============
Eсли бы вы поняли, что такое - принцип тождественности (начиная c того почему элементарные частицы тождественны...), то вселенную можно было бы aссоциировать c даже фракталом. (как изменяющейся функцией).
"Взаимодействия" (собственно её изменение) в такой модели происходят по принципу МАХА.. a задержка во времени наблюдения ("электромагнитного взаимодействия") объясняется логически..
PS
Взгляните на Математику, как на инструмент.
Она как лом... Она "шагова", "дискретна" ...
"Бог интегрирует эмпирически, ..... " (Альберт Эйнштейн) Продолжите эту фразу?
PPS
Wild Bill, Скажите a вы согласны c тем что никаких первокирпичиков (=первочастиц) неделимых (эдакого "божьего гороха"), из которых coстоит всё не существует? Согласитесь это было бы примитивно.
Или вы как тот самый Демокрит, верите в .... ?