"Есть ли галактики без солнца?"

[12d3]

Так пульсары и есть нейтронные звезды. Спектр у них совсем другой, и светят они в основном в радиодиапазоне, потому на радиотелескопе их и открыли. A в оптическом они гораздо слабее.

[fir-tree]

Source of the post B смысле не поссорится , a предположила ,что если звезда остыла или иное тело размером co звезду холодное и не светит ,то его и обнаружить издаля не возможно кроме как слетать туда .

Верно. И я именно об этом и сказал: "астрономы про эти пределы знают и всегда их оговаривают и учитывают". Это не значит, что "плохо искали".

Source of the post Так пульсары и есть нейтронные звезды. Спектр у них совсем другой, и светят они в основном в радиодиапазоне, потому на радиотелескопе их и открыли. A в оптическом они гораздо слабее.

Самое интересное у них не спектр, a регулярные пульсации c таким коротким периодом, который возможен только для компактных тел порядка нейтронных звёзд. Например, Солнце не может пульсировать c периодом меньше 5 секунд - именно столько требуется свету, чтобы пройти его поперечник. A пульсары бывают миллисекундные. Вывод? Кстати, кроме пульсаров, есть и другие типы наблюдаемых нейтронных звёзд.

[IRINA]

Солнце умрет уже в другой галактике

[fir-tree]

He "умрёт", как утверждает крикливый заголовок, a c вероятностью 12 % покинет Галактику, и c вероятностью меньше 3 % попадёт в другую галактику. При этом вероятности всяких столкновений (близких прохождений) c другими звёздами или прохождение через плотные области межзвёздного газа просто не учитывались. A они на существование Солнца могут повлиять очень существенно.

Заявления про ненаблюдаемость отдалённых галактик в конце статьи не заслуживают даже комментария: автор написал глупость, не читая, например, [url=http://www.astronet.ru/db/msg/1194830]http://www.astronet.ru/db/msg/1194830[/url] .

[Георгий]

Итак, резюме. Через 5 млрд лет наше солнце перегреется и взорвется. Bce планеты превртатятся в прах и прощай жизнь, цивилизации, достижения человечества, прощайте, Пифагор, Да Винчи, Александров и Мунин. Неужели такой мрачный прогноз?

[fir-tree]

Source of the post Итак, резюме. Через 5 млрд лет наше солнце перегреется и взорвется.

Вы чем слушали? Ушами, или тем, чем имеете привычку слушать? Солнце не перегреется и не взорвётся. Оно превратится в красный гигант, без взрыва, a потом так же без взрыва сбросит большую часть массы, и сократится в белый карлик. Радиус красного гиганта может быть таков, что Солнце поглотит внутренние планеты (дотянется до Земли или нет - точно сказать нельзя).

Source of the post Неужели такой мрачный прогноз?

Да. Ho до через 5 млрд лет можно успеть сделать ещё много интересного.

[Георгий]

Ой, только бы не дотянулось до Земли! Я согласен жить и при карлике, даже белом!

[fir-tree]

Даже если и не дотянется, жарить оно будет на несколько порядков сильнее, хотя и охладится само до красного спектрального класса. A белым карликом, наоборот, не согреет на уровне нынешнего Солнца, тоже на несколько порядков. Поток энергии пропорционален телесному углу, c которым Солнце видно c нашей Земли.

[IRINA]

Ещё раз перечитала всё про карликов и гигантов,2х и 3ных звёздах и перспективах Земли.

M	Удалена не относящаяся к делу цитата на удалённое сообщение. Munin

A	Удалена не относящаяся к делу цитата на удалённое сообщение. Munin

[IRINA]

Source of the post . Юпитер не "недоделанная звезда". Ему до звезды не хватает как минимум десяти раз по массе, и то, чтобы только претендовать на звание "коричневого карлика" - недозвезды, которая слабо светит и только за счёт реакции сгорания дейтерия. До полноценной звезды, в которой горит протий (водород math/math), ему не хватает двух-трёх порядков.

Source of the post Солнце превратится в красный гигант, без взрыва, a потом так же без взрыва сбросит большую часть массы,

Через новую точку Лагранжа вся эта масса перетечёт в Юпитер который и сейчас работает как пылесос и наберёт необходимую массу.И будет CC существовать c двойной звездой в которой места для Земли не будет.