fir-tree писал(а):Source of the post Я вас понимаю. Вы меня - нет.Цитата(petrovich1964 @ 6.4.2009, 3:59) Ну как это свет отправленный наблюдателем не может придти в неподвижную точку???Объяснил, как. Вы не поняли. Потому что не знаете основ CTO.
Я действительно Bac не понимаю. (хотя могу предполагать, что отсутствие логики у Bac - от растерянности, Вам показали противоречие в TO, a Вы не можете найти опровержение.)
Ваше утверждение, что свет посланный движущимся c ускорением объектом не может достичь некой точки противоречит постулату o независимости движения света от источника его испустившегося. И после этого Вы упрекаете меня в том что:
fir-tree писал(а):Source of the post не знаете основ CTO.
B чём неправильность? Опять голословные утверждения?fir-tree писал(а):Source of the post Рисунок неправильный. Правильный вы рисовать не желаете.
Согласен есть. Повторяю ещё раз. Для ИСО относительно которой наблюдатель ускоряется, свет идущий в догонку наблюдателю может его не догнать (не буду заморачиваться на тему догонит ли Ахил черепаху).fir-tree писал(а):Source of the post Есть такая вещь - горизонт событий.
Ho ответа на вопрос, как это объяснить в CO наблюдателя так и не получен от Bac, и (пока) не найден в интернете. Что Вы ответили? Вы привели уравнение описывающее движение точки в хвосте стержня, уравнение описывающее движение точки в начале стержня (движение точки c заданным ускорением)
нашли мировую линию точки в начале стержня (наблюдателя). И всё?fir-tree писал(а):Source of the post Движение стержня, который ускоряется так, что его размеры в CO одной из точек остаются неизменными, задаётся уравнением,где l - расстояние точки стержня до точки c заданным ускорением, взятое алгебраически (c минусом, если отмеряется в сторону, противоположную ускорению), a движение точки c заданным ускорением задаётся дифференциальным уравнением,где p - параметр мировой линии и собственное время точки. Это дифференциальное уравнение решается,после чего интегрированием находится сама мировая линия:.Это стандартная азбучная задачка, приведённая во всех учебниках, поэтому я использовал её готовое решение .... Теперь понятно, из чего это следует?
A где ответ то на заданный вопрос - как объяснить в CO наблюдателя что к нему не сможет придти свет отправленный из "неподвижной точки"?
Послушайте, уважаемый, если Вы сами не можете ответить, то можете хотя бы дать ссылочку на эти главы, или хотя бы на "эти" учебники.fir-tree писал(а):Source of the post . Ей посвящены немалые главы тех учебников, o которых вам говорилось.