Хасим писал(а):Source of the post Меня всегда интересовал вопрос - если душа нематериальна, то как понимать веру в то, что души грешников будут жарится в котлах и сковородах в аду?
Ну вот, начали докапываться до логических несостыковок в религиозных верованиях. Да их там уйма. Религию надо не понимать, a верить. A кто не верит - еретики, на костёр их. Науку тут развели, понимаешь... Люди стараются, фасонно укладывают лапшу на уши населения, a всякие умники норовят эту лапшовую конструкцию развалить. Ух, вредители!
У человека просто есть инстинкт - инстинкт веры
У человека есть инстинкт - подчиняться тем, кто выше, и клевать тех, кто ниже. Инстинкт заложен природой, благодаря ему в обществе образуются иерархические цепочки, и популяция становится более управляемой, что несомненно весьма благоприятствует выживанию вида в целом. Потребность кому-то подчиняться, которую люди испытывают инстинктивно, приводит к выдумыванию "всемогущих" существ (чаще всего человекообразных), вымышленное подчинение которым удовлетворяет эту нужду. Ну, a дальше кажется вполне естественным , что некоторые люди сообразили, что эту массовую потребность можно использовать себе на благо, если объявить себя посредником между людьми и богом (a тех, кто просёк обман - сразу на костёр). Ну, и сказочку сочинить посолиднее, дабы мозги простым смертным ещё более запутать.
[quote=Mipter в t106025 (deleted)]A громко орать в хамском тоне ... и я умею.[/quote]Это голословное утверждение. Я не верю. Извольте предоставить доказательства, дабы сие утверждение стало доказанным фактом. Давайте уж использовать научный подход, раз на научном форуме находимся
это не ваше @ дело
:lool: :lool: :lool: Вот так рождаются новые перлы в инете.
Ладно, ближе к теме. Как подойти по-научному к понятию "душа"? Попробуем применить формулу из обыденных понятий: человек = тело + душа. Дадим такое определение: душа - это нематериальная часть человека (или живого существа, в общем случае).
Есть такое общепринятое мнение, что если биологи соберут человека из молекул, то он получится мёртвым. To есть, для успешной "компиляции" этому набору молекул нужно придать некую организованность. Как это сделать - никто не знает.
Что значит "организованность"? Есть такое определение живых существ (слышал его в одной из передач Гордона, шедшей лет 5 назад по HTB) - это такие существа, которые активно изменяют свою материальную составляющую, чтобы поддерживать себя жизнеспособными, сопротивляясь влиянию внешней среды. Легко видеть, что растения и животные подходят под это определение, a, например, камни - нет.
Частично эта "организованность" хранится в виде поведенческих навыков: сознательных (приобретённых) и инстинктивных (базовых для вида), частично - на более глубоком уровне.
Единственной наукообразной гипотезой, которая мне встретилась, является предположение o том, что каждую отдельно взятую молекулу (атом, эл.частицу, кварк,... - нужное подчеркнуть) можно считать живой, a будет ли живым собранный из молекул организм, определяется тем, организованы ли эти молекулы, или "работают вразнобой". Аналогия c организацией доменов в магнитах. Как именно происходит это взаимодействие - пока не ясно. Каждый фантазёр (мошенник, псевдоучёный,... - выбрать по вкусу) строит свою теорию, но эти теории ничто не значат без подтверждения практикой.
. Я подумала, что вы имеете в виду что-то ОЧЕВИДНОЕ. Давно хочу узнать. Объясните кто-нить пожалуйста
