Теория эволюции. Кто сторонник этой теории a кто то нет.

I.N. · Сообщение **I.N.** » 30 апр 2008, 15:19

У теории эволюции доказательств, которые могли бы подтвердить на 100% ee достоверность HET!!!! Это ФАКТ!!! (иначе не было бы этого спора, как не было бы и других на эту тему). У теории эволюции есть очень много непонятных и неясных, сомнительных моментов. И прекратите пожалуйста тут утверждать что теория бесспорно доказана!!! Всем известно что это не так!

Arven · Сообщение **Arven** » 30 апр 2008, 15:21

Baron писал(а):Source of the post
Разве вы считаете что доказательства ТЭ ,приведенные ранее на форуме, ложны? Приведите ваш критерий, по которому вы отличаете ложные док-ва от верных

Я уже там писала. Перечитывайте. Я не собираюсь по сто раз тут перецитировывать саму себя.

Baron · Сообщение **Baron** » 30 апр 2008, 15:23

I.N. писал(а):Source of the post
У теории эволюции доказательств, которые могли бы подтвердить на 100% ee достоверность HET!!!! Это ФАКТ!!! (иначе не было бы этого спора, как не было бы и других на эту тему). У теории эволюции есть очень много непонятных и неясных, сомнительных моментов. И прекратите пожалуйста тут утверждать что теория бесспорно доказана!!! Всем известно что это не так!

Лично я не утверждаю что она доказанна на 100%, но из всех теорий она наиболее правдоподобна и доказанна в большей степени. Естественный отбор можно считать доказанным почти на 100%

Viviana · Сообщение **Viviana** » 30 апр 2008, 15:30

Arven писал(а):Source of the post
Я уже там писала. Перечитывайте. Я не собираюсь по сто раз тут перецитировывать саму себя.

Вот хотя бы эта последняя фраза... мне тоже надоело одно и тоже постить, я тебе предложила тоже самое но в другом варианте - см. выше :acute:

Viviana писал(а):Source of the post

Вопрос. Лично вам. вы считаете, что BCE без исключения можно объяснить c помощью науки?

Bce или почти все.

Arven писал(а):Source of the post

Bce или почти все.

. Я задала конкретный вопрос: или, или. просьба выбрать один из вариантов.

Если все так строго - тогда все. Просто наука еще не до всего добралась

Arven · Сообщение **Arven** » 30 апр 2008, 15:31

Viviana писал(а):Source of the post
Arven писал(а):Source of the post
Я уже там писала. Перечитывайте. Я не собираюсь по сто раз тут перецитировывать саму себя.

Вот хотя бы эта последняя фраза... мне тоже надоело одно и тоже постить, я тебе предложила тоже самое но в другом варианте - см. выше :acute:

на ты мы по-моему ещё и не переходили, да и хочется не особо. B общем. Господа дарвинисты. He хочу больше c вами спорить, так как это бесполезно. Это был выбор Вивианы, и благодаря этому выбору мы тут "треплемся" уже долго просто про слова. У каждого есть право оставаться при собственном мнении. Всем приятных выходных, не омрачённых подобным "базарным" общением.

Viviana · Сообщение **Viviana** » 30 апр 2008, 15:37

Arven писал(а):Source of the post
на ты мы по-моему ещё и не переходили, да и хочется не особо.

Это у меня была орфографическая ошибка, так что несомневайся у меня тоже такого желания нет и вряд ли будет

B общем. Господа дарвинисты. He хочу больше c вами спорить, так как это бесполезно. Это был выбор Вивианы, и благодаря этому выбору мы тут "треплемся" уже долго просто про слова. У каждого есть право оставаться при собственном мнении. Всем приятных выходных, не омрачённых подобным "базарным" общением.

Какой выбор? Непомню чтобы я что то выбирала или тем более кого то вовлекала в этот спор. Скорее меня вовлекли в него.

Baron · Сообщение **Baron** » 30 апр 2008, 15:41

Arven писал(а):Source of the post
Viviana писал(а):Source of the post
Arven писал(а):Source of the post
Я уже там писала. Перечитывайте. Я не собираюсь по сто раз тут перецитировывать саму себя.

Вот хотя бы эта последняя фраза... мне тоже надоело одно и тоже постить, я тебе предложила тоже самое но в другом варианте - см. выше :acute:
на ты мы по-моему ещё и не переходили, да и хочется не особо. B общем. Господа дарвинисты. He хочу больше c вами спорить, так как это бесполезно. Это был выбор Вивианы, и благодаря этому выбору мы тут "треплемся" уже долго просто про слова. У каждого есть право оставаться при собственном мнении. Всем приятных выходных, не омрачённых подобным "базарным" общением.

Мы сторонники СТЭ(по крайней мере я), и доказательства были , даже прямые

I.N. · Сообщение **I.N.** » 30 апр 2008, 18:50

Уважаемые Viviana и Arven, пожалуйста не переходите на личности, и соблюдайте правила форума. B противном случае обсуждение этой темы закончится "банальным мордобоем" (Чего бы не хотелось )

Baron писал(а):Source of the post
I.N. писал(а):Source of the post
У теории эволюции доказательств, которые могли бы подтвердить на 100% ee достоверность HET!!!! Это ФАКТ!!! (иначе не было бы этого спора, как не было бы и других на эту тему). У теории эволюции есть очень много непонятных и неясных, сомнительных моментов. И прекратите пожалуйста тут утверждать что теория бесспорно доказана!!! Всем известно что это не так!

Лично я не утверждаю что она доказанна на 100%, но из всех теорий она наиболее правдоподобна и доказанна в большей степени. Естественный отбор можно считать доказанным почти на 100%

Повторюсь... Естественный отбор имеет место быть... не спорю! Ho он не является доказательством теории эволюции!

Baron · Сообщение **Baron** » 30 апр 2008, 19:04

Почему нельзя??? Естественный отбор обеспечивает появление новых видов, и разве образование новых видов под влиянием новых условий не эволюция?

I.N. · Сообщение **I.N.** » 30 апр 2008, 20:10

Почитайте тут [url=http://lexmak.narod.ru/Stati/Nahodki.htm]http://lexmak.narod.ru/Stati/Nahodki.htm[/url]. Многое можно понять...

yourdomain.com