Физическая модель магнитного поля

vipakoz
Сообщений: 848
Зарегистрирован: 23 дек 2015, 21:00

Физическая модель магнитного поля

Сообщение vipakoz » 26 дек 2016, 15:10

blandux писал(а):Source of the post В микромире, для того, чтобы оставаться на орбите не обязательно вращаться на этой орбите. Не путайте с макромиром. Это разные миры и разные законы физики. Для элементарных частиц пришлось создавать новую физику в своё время.
  Это верно. Но, чтобы говорить, что вы знаете что такое ЭМвзаимодействие, вы должны уметь объяснить, где и в каком виде находятся фотоны, почему они не промахиваюся при столновении с электронами попадающими в ЭМполе? И уже по приколу, попробуйте придумать, как найти  и измерить размер фотона. Интересная задачка, я пока, невидел чьёго то удовлетворительного, т.е. логически не противоречивого ответа. В учебниках такого вопроса и ответа нет. Можете сказать почему?
Последний раз редактировалось vipakoz 27 ноя 2019, 17:25, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

blandux
Сообщений: 567
Зарегистрирован: 02 май 2015, 21:00

Физическая модель магнитного поля

Сообщение blandux » 26 дек 2016, 20:24

vipakoz писал(а):Source of the post как найти  и измерить размер фотона.
Никак. Размер это очень относительное и размытое явление.
Кстати, частица, не имеющая массы, не испытывает вляние времени. В силу этого она просто обязана переодически исчезать и появляться (прерывистое существование), как частица и как волна.
Последний раз редактировалось blandux 27 ноя 2019, 17:25, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

vipakoz
Сообщений: 848
Зарегистрирован: 23 дек 2015, 21:00

Физическая модель магнитного поля

Сообщение vipakoz » 27 дек 2016, 16:15

blandux писал(а):Source of the post Никак. Размер это очень относительное и размытое явление.
А так? Какой размер у фотона? или так? Размер фотона
blandux писал(а):Source of the post Кстати, частица, не имеющая массы, не испытывает вляние времени. В силу этого она просто обязана  nпереодически исчезать и появляться (прерывистое существование), как частица и как волна.
  Грубая логическая ошибка, противоречие определению понятия, время. "Время способ существования координации событий" Событие = изменение. Таким образом появляется вывод о том, что частица является одновременно, и частицой и волной, а вид проявления, зависит не то времени, а от способа взаимодействия с ней.
blandux писал(а):Source of the post она просто обязана переодически исчезать и появляться , как частица и как волна.
"проявляться" и "исчезать" виды событий. Всё просто.
 
Последний раз редактировалось vipakoz 27 ноя 2019, 17:25, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
Zs1
Сообщений: 506
Зарегистрирован: 25 июн 2012, 21:00

Физическая модель магнитного поля

Сообщение Zs1 » 30 дек 2016, 11:37

Соединение атомов в молекулу связано с различным устройством электронных оболочек способных создавать ЭМполя позволяющие создавать кристаллическую решотку вещества. И здесь не обьяснить размером заряда электрона и протона. Про фотон скажу что он частица энергии в момент излучения. А дальше волна.
Последний раз редактировалось Zs1 27 ноя 2019, 17:25, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
штирлиц
Сообщений: 1003
Зарегистрирован: 19 апр 2010, 21:00

Физическая модель магнитного поля

Сообщение штирлиц » 01 янв 2017, 10:21

Что или какое свойство должно определять этот размер?  Например если мы определяем размер тела или предмета то имеем ввиду размер геометрического тела в границах которого другие предметы и тела одновременно находиться не могут.
У фотона и нейтрино нет таких свойств.
Последний раз редактировалось штирлиц 27 ноя 2019, 17:25, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

vipakoz
Сообщений: 848
Зарегистрирован: 23 дек 2015, 21:00

Физическая модель магнитного поля

Сообщение vipakoz » 01 янв 2017, 11:35

штирлиц писал(а):Source of the post Что или какое свойство должно определять этот размер?
Там всё написано подробно, нужно просто "проникновенно" т.е. внимательно и вникая в текст прочитать. Короче, постарайтесь понять прочитанное, может получится. Думаю будет эффективно, выписывать, то что вам кажется неправильным, а, потом постараться объяснить, вроде как с моей точки зрения. Это долго, но эффективно. Я сам раньше, некоторые книги, читал неделями. иногда приходилось часами обдумывать пару - тройку прочитанных фраз.
Последний раз редактировалось vipakoz 27 ноя 2019, 17:25, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
штирлиц
Сообщений: 1003
Зарегистрирован: 19 апр 2010, 21:00

Физическая модель магнитного поля

Сообщение штирлиц » 02 янв 2017, 15:29

vipakoz писал(а):Source of the post  
 . Думаю будет эффективно, выписывать, то что вам кажется неправильным, а, потом постараться объяснить, вроде как с моей точки зрения. Это долго, но эффективно. Я сам раньше, некоторые книги, читал неделями. иногда приходилось часами обдумывать пару - тройку прочитанных фраз.
Ну тогда попробуйте немного вдумчиво и это прочитать:  Прелдставьте себе шарообразный сгусток диаметром $$5*10^{-17}m$$ .Назовем его керном. В сгустке находится некоторая упругая и заряженная субстанция с плотностью равной 1. Вокруг сгустка субстанция уменьшает плотность обратно пропорционально квадрату расстояния до центра сгустка и так до расстояния в 10 к.парсек.
Керн и субстанцию которая относится непосредственно ему и так же имеет заряд и упругость назовем єлементом.
 В любой точке пространства может находиться бесконечное множество фрагментов таких элементов за исключением кернов. Керны никогда не налаживаются друг на друга даже если и имеют разный заряд.
Фотон состоит из двух противоположно заряженных, колеблющихся элементов. Колебание поперечное к движению фотона. Почти плоское с небольшим вращением.(керны расходятся). Амплитуда колебания кернов  чуть меньше половины длины волны фотона. Плоскость в которой осуществляется колебание будет считаться плоскостью поляризации.
После старта фотона стартуют естественно не только керны , но и постепенно ускоряются и элементы целиком тоже. В результате чего потенциал упругости элементов растет, а фотон теряет импульс. График потерь будет гипербола.
Примерно так.
 
Последний раз редактировалось штирлиц 27 ноя 2019, 17:25, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

vipakoz
Сообщений: 848
Зарегистрирован: 23 дек 2015, 21:00

Физическая модель магнитного поля

Сообщение vipakoz » 03 янв 2017, 11:33

штирлиц писал(а):Source of the post Например если мы определяем размер тела или предмета то имеем ввиду размер геометрического тела в границах которого другие предметы и тела одновременно находиться не могут.
  В квантовых отношениях , это нормальная вещь
Syn написал(а):принцип суперпозиции, слыхал?
Слыхал, конечно, но, или ты ошибаешься, или неправильно излагаешь.
Супер позиция, это сложение волн, или других объектов без потери их индивидуальности. (Почитай ответ на детские задачи, может поймёшь о чём я говорю)
Как сложение сил.
Эта способность, позволяет зелёному фотону в совокупности с красным, создать жёлтый. Пока, его не станешь раскладывать на спектр,  или пропускать через фильтры, его не отличишь от чисто жёлтого фотона. Размер фотона
Не читал, но, рассуждаешь. Правильно. А нафига тебе читать? "Гения" учить только портить?
Больше небуду. Не воскресят мертвого припарки.

штирлиц писал(а):Source of the post Прелдставьте себе шарообразный сгусток диаметром 5*10^{-17}m .Назовем его керном. В сгустке находится некоторая упругая и заряженная субстанция с плотностью равной 1. Вокруг сгустка субстанция уменьшает плотность обратно пропорционально квадрату расстояния до центра сгустка и так до расстояния в 10 к.парсек.
  ну так какой из названых чисел "диаметр" фотона? Фотон, это керн или субстанция?  Вы уж определитесь где что. «1. Каждый объект, мыслимый ли, реально сущий ли, определим как конечный набор свойств его представляющий».
«2.Свойство определимы, только, и только лишь, в процессе взаимодействия.»
«3. Взаимодействия возможны, только, и только лишь, те, которые отражают свойства всех взаимодействующих объектов.»
«4. В зависимости от того, какие свойства имеются у объекта, он может выступать в том или ином качестве.» Подумайте и пределите в каких пределах объект существует.
Последний раз редактировалось vipakoz 27 ноя 2019, 17:25, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
штирлиц
Сообщений: 1003
Зарегистрирован: 19 апр 2010, 21:00

Физическая модель магнитного поля

Сообщение штирлиц » 03 янв 2017, 13:53

vipakoz писал(а):Source of the post  
 Подумайте и пределите в каких пределах объект существует.

Я описал Вам строение, а насчет размера это уже Вы определитесь. Что считать за его размер?
Последний раз редактировалось штирлиц 27 ноя 2019, 17:25, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

vipakoz
Сообщений: 848
Зарегистрирован: 23 дек 2015, 21:00

Физическая модель магнитного поля

Сообщение vipakoz » 04 янв 2017, 10:58

штирлиц писал(а):Source of the post Я описал Вам строение,
Вы написали полную чушь. Могу представить аналог вашего рассуждения - Солнце. Какой размер у солнца, если излуаемое им излучения представить как продолжение его сущности? Всё просто, сначала читаешь предложенные рассуждения, а потом, критикуешь его, попутно излагая свои версии. Примерно так: "Вы не правы.... описание аргументов подтверждающих ложность прочитанного" "Правильно считать так... далее свои версии, описания предложенного описания".
А так получается религиозная дискуссия, где каждый долбит своё не обращая внимания на аргументы оппонента.
Последний раз редактировалось vipakoz 27 ноя 2019, 17:25, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test


Вернуться в «Альтернативная наука»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей