Кухонный опыт.

[magnus-crank]

Я всё больше склоняюсь к тому, что Анж жирный тролль.
Искренний человек за столько времени засомневался бы, хоть немного.

[dust1939]

Source of the post линза Френеля - это типичная интерференция, но он этой линзой дифракцию пытается объясняеть.

Дифракция неразрывно связана с явлением интерференции. Более того, само явление дифракции зачастую трактуют, как случай интерференции ограниченных в пространстве волн (интерференция вторичных волн).

[Анж]

Source of the post Фотоны - тоже частицы

Ага, и ведут себя как частицы. В том числе и в оптике. А вот как волна они себя вести не хотят.
Про волну первый Гюйгенс сказал, и доказательство изобразил - смотрите выше. И с тех пор свет только и делает, что доказывает, что он не волна. Но некоторым с волной расставаться никак не хочется по известным причинам. Самое большое, на что они сподобились - это на дуализм, ссылаясь на доказательство Гюйгенса, которое опять смотрите выше.

Source of the post Дифракция неразрывно связана с явлением интерференции. Более того, само явление дифракции зачастую трактуют, как случай интерференции ограниченных в пространстве волн (интерференция вторичных волн).

Трактуют. Но это на совести трактовальщиков. Явления совершенно разные, хотя часто проявляются вместе.
Например, киньте два камня в лужу - гребни волн в местах встречи друг с другм погасятся (интерференция). А если на пути этих волн большой камень лежит, то волны начнут его плавно огибать (дифракция).

[dust1939]

Source of the post Ага, и ведут себя как частицы. В том числе и в оптике.

Естественно, так-как все частицы проявляют волновые свойства

[12d3]

А что такое дисперсия?

[Анж]

Source of the post Естественно, так-как все частицы проявляют волновые свойства

Ну, у Савельева хорошо написано, что электроны всегда ведут себя как частица, то есть четко обнаруживают свою траекторию. Все непонятки и разговоры о волне начиаются при попытке пропустить его через маленькое отверстие. При чем опыт там мысленный. А поскольку величина отверстий нужна соответствующая, а мы до сих пор не умеем делать подходящие для электронов отверстия, то про волновые свойства - это только теория. Самое крутое, что сейчас рекламируют - это решетки  для работы с рентген излучением.

Source of the post А что такое дисперсия?

Зачем балбесом прикидываетесь?Следствием дисперсии является разложение в спектр пучка белого света. Ну, у ионов, например, можно получить разложение по их массам. Чем регулярно пользуются масс-спектроскописты.

[12d3]

Source of the post Зачем балбесом прикидываетесь?

Я ответ знаю, я у вас спрашиваю. Ну впрочем, как обычно, ответа не будет никогда. Это же Анж. )

[magnus-crank]

Source of the post dust1939 в 09.11.2016, 16:48 написал(а): link
Естественно, так-как все частицы проявляют волновые свойстваНу, у Савельева хорошо написано, что электроны всегда ведут себя как частица, то есть четко обнаруживают свою траекторию. Все непонятки и разговоры о волне начиаются при попытке пропустить его через маленькое отверстие. При чем опыт там мысленный. А поскольку величина отверстий нужна соответствующая, а мы до сих пор не умеем делать подходящие для электронов отверстия, то про волновые свойства - это только теория. Самое крутое, что сейчас рекламируют - это решетки  для работы с рентген излучением.

То есть электроных микроскопов для вас не существует? Очередной фотошоп?
А то, что дифракция электронов была экспериментально обнаружена в 1927 году наверное не иначе, как всемирный заговор.

[dust1939]

Source of the post четко обнаруживают свою траекторию

Нихрена подобного  

Source of the post А поскольку величина отверстий нужна соответствующая, а мы до сих пор не умеем делать подходящие для электронов отверстия, то про волновые свойства - это только теория.

 

Source of the post а мы до сих пор не умеем делать подходящие для электронов отверстия

Умеем и дырки и щели, и делали еще в первой половине 20го века.  

Source of the post Следствием дисперсии является разложение в спектр пучка белого света.

А монохромный лазер на видео как-же "разлогается"?  

[dust1939]

Так я не понял: дифракции не бывает у волн или у частиц? Или вообще не бывает, а бывает только фотошоп, причем пользовались им с начала 20го?