Теория ПРИРОДЫ

12d3 · Сообщение **12d3** » 24 июн 2016, 13:07

severe писал(а):Source of the post что будете иметь научный повод говорить о световом излучении, только, если обнаружите экспериментально сверхсветвое световое пятно, предсказанное любой теорией светового излучения, в том числе и СТО.

Я правильно вас понял, что для подтверждения какой бы то ни было теории нужно проводить именно эксперимент указанный пользователем severe, и пока не проведен именно эксперимент, выбранный пользователем severe, теория не имеет ни одного аргумента в пользу своей верности или неверности?. И СТО - это не теория светового излучения. Световым излучением занимаются оптика и электродинамика(на классическом уровне).

severe · Сообщение **severe** » 24 июн 2016, 13:31

12d3 писал(а):Source of the post Я правильно вас понял, что для подтверждения какой бы то ни было теории нужно проводить именно эксперимент указанный пользователем severe, и пока не проведен именно эксперимент, выбранный пользователем severe, теория не имеет ни одного аргумента в пользу своей верности или неверности?.

Оценил Вашу шутку. Я не виноват, что придумал всего один эксперимент Если Вы можете привести другие не проводившиеся ещё эксперименты, отрицательный результат которых означал бы отсутствие в природе светового излучения, то у Вас уже будет не один, а целый перечень экспериментов.

12d3 писал(а):Source of the post И СТО - это не теория светового излучения.

Я правильно понял, что, если будет доказано в природе не существует светового излучения, то со СТО ничего не случится, она не будет ни опровергнута, ни даже пересмотрена?

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 24 июн 2016, 13:34

severe писал(а):Source of the post Я правильно понял, что, если будет доказано в природе не существует светового излучения, то со СТО ничего не случится, она не будет ни опровергнута, ни даже пересмотрена?

Естественно. Светом занимается оптика.

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 24 июн 2016, 13:36

severe писал(а):Source of the post Световые лучи, которых не видно, и которые существуют чисто в теории?

Направьте фонарик себе в глаз

severe · Сообщение **severe** » 24 июн 2016, 13:43

dust1939 писал(а):Source of the post Естественно. Светом занимается оптика.

А как же быть с постулатом СТО - в любой ИСО скорость светового излучения в вакууме равна с? Или в СТО нет такого постулата?

severe · Сообщение **severe** » 24 июн 2016, 13:46

dust1939 писал(а):Source of the post Направьте фонарик себе в глаз

Увижу световое пятно в фонарике.

12d3 · Сообщение **12d3** » 24 июн 2016, 14:39

severe писал(а):Source of the post Я правильно понял, что, если будет доказано в природе не существует светового излучения, то со СТО ничего не случится, она не будет ни опровергнута, ни даже пересмотрена?

Даже если бы в природе вообще не существовало света, СТО осталась бы на своем месте.

severe писал(а):Source of the post Или в СТО нет такого постулата?

Нету.

severe писал(а):Source of the post Если Вы можете привести другие не проводившиеся ещё эксперименты, отрицательный результат которых означал бы отсутствие в природе светового излучения

А уже проводившиеся эксперименты вам не нужны? Хотя вот вам пример. Возьмите лупу и сфокусируйте с ее помощью свет от солнца на бумажке. Когда получится, объясните, почему свет сфокусировался.

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 24 июн 2016, 14:59

severe писал(а):Source of the post А как же быть с постулатом СТО - в любой ИСО скорость светового излучения в вакууме равна с? Или в СТО нет такого постулата?

Нет такого постулата

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 24 июн 2016, 15:19

Предлагаю вам мысленный эксперимент:
На равном растоянии от вас находятся 2 объекта, растояние между которыми - 1 св. год.
1)Направляем лазерный луч на первый объект, и быстро (за 1сек) переводим его на второй объект. Вопрос: сколько для нас пройдет времени между появлением пятна лазера на первом объекте, и на втором?
2)Направляем лазерный луч на первый объект, выключаем, быстро (за 1сек) переводим его на второй объект, включаем. Вопрос: сколько для нас пройдет времени между появлением пятна лазера на первом объекте, и на втором?

severe · Сообщение **severe** » 25 июн 2016, 13:59

dust1939 писал(а):Source of the post Предлагаю вам мысленный эксперимент: На равном растоянии от вас находятся 2 объекта, растояние между которыми - 1 св. год. 1)Направляем лазерный луч на первый объект, и быстро (за 1сек) переводим его на второй объект. Вопрос: сколько для нас пройдет времени между появлением пятна лазера на первом объекте, и на втором? 2)Направляем лазерный луч на первый объект, выключаем, быстро (за 1сек) переводим его на второй объект, включаем. Вопрос: сколько для нас пройдет времени между появлением пятна лазера на первом объекте, и на втором?

Если сверхсветовое световое пятно не будет обнаружено экспериментально, то мне будет очень трудно, а точнее невозможно, представить мысленно процесс туннелирования света. Распростанение-то в мысленном эксприменте ещё куда не шло, а вот туннелирование...

yourdomain.com