dust1939 писал(а):Source of the post Было обнаружено, что масса галактик больше, чем масса видимых звезд. Где тут нарушение Закона сохранения энергии??? Какой-то спор глухого со слепым...
Давайте я вас немного поправлю. Точнее много.
Было обнаружено что рукава спиральных галактик
вращаются со скоростью, которую нельзя объяснить никакими
известными силами природы. Вот эта запределно высокая скорость и есть
обнаруженный научный факт (явление природы, ранее неизвестный эффект). Далее, было сделано теоретическое предположение, что существует еще неизвестная науке сила, и это предположение объясняло существание эффекта. Но
научное предположение не является научным фактом, и не может быть обнаруженным (оно вообще абстрактно, мысленная конструкция). Никакой "массы галактики" не было обнаруженно в нашем реальном мире науки, не выдумывайте. (впрочем в вашей сказке может и было, но, как я говорил, в вопросы чужой веры я не лезу ). Вот если и когда наука установит что действительно существует "темная материя", что будет означать овладеет ей, тогда уже и прейдем из области ваших сказок в область общих фактов.
Это раз.
А теперь два. Еще раз вчитайтесь с чего начался разговор (пусть и не с вами) -
blandux писал(а):Source of the post Почитал на разных форумах о так называемой "свободной энергии" и вечных двигателях... Не оскудела ещё Русь-матушка дураками. Сказано же было, что закон сохранения энергии работает, ан нет, они не понимают.
Альтернативщики считают, что закон сохранения энергии можно нарушить.
Теперь я вашу же мысль про "было обнаружено масса..." переведу вот ровно в такой же формат - представим что завтра какой-то альтернативщик в подвале собрал вечный двигатель, работающий на некой, до этого неизвестной, "зеленой материи". И ведь Вы, или ваш коллега, просто обязаны будете тогда сказать -
"Было обнаружено что существует зеленая материя. Где тут нарушение Закона сохранения энергии??? "
Ведь случай-то будет ровно такой же, как и в случае спиральных галактик и темной материи.
Тогда, получается, о чем, собственно, говорил
blandux вспомнив тут про нерушимость закона сохранения энергии в случае вот этих альтернативщиков и каких-то их движков? что он имел тогда смыслом-то что закон нельзя нарушить?
Вот выясните у него этот смысл, ибо все что я говорил ровнехонько именно что в этом самом смысле им,
blandux-ом, заданом. Ну а Вы, судя по всему, просто не разобрались в предыстории моего с ним разногласия.
Сам закон, конечно, стоит крепко. Но он применим только к известным силам. В случае нахождения ранее неизвестной силы (вида энергии), нет сомнений, и закон (если уж придираться к его букве, а не к духу) видоизменится.
