Так AlexErm и не способен ничего понять, пока принцип относительности ему неведом. Даже если он может его сформулировать, всё равно не принимает и последствия не осознает.
B все-таки про опыт Майкельсона-Морли, существование абсолютной системы отсчета и "непопсовые" описания СТО.
-
- Сообщений: 1468
- Зарегистрирован: 23 сен 2015, 21:00
B все-таки про опыт Майкельсона-Морли, существование абсолютной системы отсчета и "непопсовые" описания СТО.
Последний раз редактировалось magnus-crank 27 ноя 2019, 18:24, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
B все-таки про опыт Майкельсона-Морли, существование абсолютной системы отсчета и "непопсовые" описания СТО.
Какие слова из пп. 1-7 Вам не понятны?
Неспособны представить такую СО, в которой Земля перемещается вместе с интерферометром и наблюдателем со скоростью 400 км/сек?
Неспособны допустить, что свет распространяется именно в этой СО и что только в ней его скорость равна С?
Не знакомы с преобразованиями Галилея?
Не знакомы с формулой лоренцева сокращения размеров?
Не можете посчитать время распространения луча света до зеркала и обратно в пелече интерферометра, направленном вдоль вектора скорости Земли?
Не можете посчитать время распространения луча света в попереченом направлении (в другом плече интерферометра)?
Не можете сравнить две полученные величины?
Не можете сделать вывод по результатам расчетов?
Тогда, да, это тяжелый случай. Что Вы делаете на этом форуме? Составляете компанию magnus-crank в пустопорожнем трепе?
Последний раз редактировалось AlexErm 27 ноя 2019, 18:24, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
B все-таки про опыт Майкельсона-Морли, существование абсолютной системы отсчета и "непопсовые" описания СТО.
А еще я не способен понять: почему, если С постоянна только в одной абсолютной СО; в любых экспериментах на земле, в любых направлениях, она оказывается одинакова
Видимо это заговор релятивистов
Видимо это заговор релятивистов
Последний раз редактировалось dust1939 27 ноя 2019, 18:24, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
B все-таки про опыт Майкельсона-Морли, существование абсолютной системы отсчета и "непопсовые" описания СТО.
Не потому ли, что скорость света "меряют" определением времени его хода туда-обратно, но не учитывают лоренцево сокращение длин в направлении движения?dust1939 писал(а):Source of the post А еще я не способен понять: почему, если С постоянна только в одной абсолютной СО; в любых экспериментах на земле, в любых направлениях, она оказывается одинакова
Видимо это заговор релятивистов
Последний раз редактировалось AlexErm 27 ноя 2019, 18:24, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
B все-таки про опыт Майкельсона-Морли, существование абсолютной системы отсчета и "непопсовые" описания СТО.
Откуда у вас берется лоренцево сокращение между неподвижными относительно дру-друга объектами????????????????????????
Идиотизм
Идиотизм
Последний раз редактировалось dust1939 27 ноя 2019, 18:24, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
B все-таки про опыт Майкельсона-Морли, существование абсолютной системы отсчета и "непопсовые" описания СТО.
Ранее я уже показал, что соотношения размеров тел при их движении не могут оставаться неизменными, так как с увеличением скорости сила кулоновского взаимодействия все больше компенсируется силой лоренца, а взаимодействие между атомами в телах определяется именно силами электромагнитной природы. То есть отношение размеров вдоль и поперек ВПОЛНЕ МОГУТ меняться и между неподвижными относительно дург друга объектами. Вы же не будете утверждать, что при достижении двумя зарядами скорости света С, силы их кулоновского взаимодействия не окажутся ПОЛНОСТЬЮ скомпенсированными силами лоренца?dust1939 писал(а):Source of the post Откуда у вас берется лоренцево сокращение между неподвижными относительно дру-друга объектами????????????????????????
Идиотизм
Последний раз редактировалось AlexErm 27 ноя 2019, 18:24, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 1468
- Зарегистрирован: 23 сен 2015, 21:00
B все-таки про опыт Майкельсона-Морли, существование абсолютной системы отсчета и "непопсовые" описания СТО.
М-м-ням.AlexErm писал(а):Source of the postОткуда у вас берется лоренцево сокращение между неподвижными относительно дру-друга объектами????????????????????????dust1939 писал(а):Source of the post
Идиотизм
Ранее я уже показал, что соотношения размеров тел при их движении не могут оставаться неизменными, так как с увеличением скорости сила кулоновского взаимодействия все больше компенсируется силой лоренца, а взаимодействие между атомами в телах определяется именно силами электромагнитной природы. То есть отношение размеров вдоль и поперек ВПОЛНЕ МОГУТ меняться и между неподвижными относительно дург друга объектами. Вы же не будете утверждать, что при достижении двумя зарядами скорости света С, силы их кулоновского взаимодействия не окажутся ПОЛНОСТЬЮ скомпенсированными силами лоренца?
Заряды достичь скорости света не могут, ибо все заряженные частицы имеют массу.
Относительно чего заряды достигнут какой-либо скорости? Или вам опять напоминать про принцип относительности? Впрочем, уже напомнил.
Последний раз редактировалось magnus-crank 27 ноя 2019, 18:24, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
B все-таки про опыт Майкельсона-Морли, существование абсолютной системы отсчета и "непопсовые" описания СТО.
Самое любопытное, что сперва он заявляет, что скорость света не абсолютна, а затем рассуждает о зарядах, достигших С.
Последний раз редактировалось dust1939 27 ноя 2019, 18:24, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
B все-таки про опыт Майкельсона-Морли, существование абсолютной системы отсчета и "непопсовые" описания СТО.
- Молодой человек, почему у вас бухгалтерия не сходится?
-Это Лоренцево сокращение!
-Это Лоренцево сокращение!
Последний раз редактировалось dust1939 27 ноя 2019, 18:24, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 1468
- Зарегистрирован: 23 сен 2015, 21:00
B все-таки про опыт Майкельсона-Морли, существование абсолютной системы отсчета и "непопсовые" описания СТО.
В направлении движения чего относительно чего?AlexErm писал(а):Source of the postА еще я не способен понять: почему, если С постоянна только в одной абсолютной СО; в любых экспериментах на земле, в любых направлениях, она оказывается одинаковаdust1939 писал(а):Source of the post
Видимо это заговор релятивистов
Не потому ли, что скорость света "меряют" определением времени его хода туда-обратно, но не учитывают лоренцево сокращение длин в направлении движения?
Напоминаю: принцип относительности.
Последний раз редактировалось magnus-crank 27 ноя 2019, 18:24, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 17 гостей