Зарегистрированы гравитационные волны

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 13 фев 2016, 14:36

Гравитацио́нные волны — волны гравитации, порождаемые в большинстве теорий тяготения движением гравитирующих тел с переменным ускорением, «отрывающиеся» от источника гравитации и свободно распространяющиеся в пространстве, и приводящие к изменению (возмущению) гравитационного поля в окружающем пространстве (так называемая «рябь пространства-времени»). Ввиду относительной слабости гравитационных сил (по сравнению с прочими) эти волны имеют весьма малую величину, с трудом поддающуюся регистрации.
Именно из-за их малой величины нам нужны глобальные катаклизмы, вроде слияния двух ЧД, чтобы эти волны обнаружить. А искать грав-волны от

AlexErm писал(а):Source of the post объекта массой 1 (ОДИН) кг, находящемуся на расстоянии чуть более 1 миллиона километров от Земли

- работа как-раз для альтов

AlexErm · Сообщение **AlexErm** » 13 фев 2016, 14:49

Достаньте пожалуйста, многоуважаемый Дуст, голову из задницы и выполните простые математические расчеты.
Даже в приведенном Вами определении ничего не сказано про массу гравитирующих тел. То есть гравитирующими и испускающими гравитационные волны могут быть тела любой массы, двигающиеся с переменным ускорением. Такими телами являются даже Ваши руки, когда (если) Вы делаете зарядку или когда (если) чистите зубы. Вот кровь в Вашей голове точно не может быть гравитирующей массой, ибо на лицо диагноз хронической анемии головного мозга, связанный с полной потерей способности строить логические цепочки, рассуждать и прочее. Зато, и Вы можете этим гордится, каловые массы из толстого кишечника, каким-то образом связанного с Вашим ртом, как раз являются огромной гравитирующей массой. Вероятно именно их и засекли приборы обсерваторий, но приняли по каким-то причинам за "вальс" черных дыр.
Умный человек поймет, что только в пределах Земли существует миллиарды пусть малых, но близких "гравитирующих масс", которые ввиду своей близости должны оказывать значительно большее влияние на приборы LIGO, нежели пара черных дыр в 65 солнечных масс, расположенных на расстоянии в 1,3 миллиарда световых лет.

magnus-crank

AlexErm писал(а):Source of the post Дурак, уважаемый Магнус, тот, кто игнорирует строгие математические формулы.

Дурак тот, кто, не смысля ни бельмеса в физике, думает, что пришедшая ему в голову глупость, не пришла больше никому в голову и не была отринута, именно как глупость.
То есть это вы.

AlexErm писал(а):Source of the post Почему обсерватории зафиксировали гравитационное возмущение от объекта в 65 масс Солнца, находящегося на расстоянии 1,3 млрд.световых лет от Земли, если на самой планете есть гораздо более мощные (с учетом расстояния) источники гравитационных возмущений? Даже сердца обслуживающего установку персонала должны были давать более мощные сигналы.

Вот, этот абзац выдает ваше полное незнание обсуждаемого вами предмета.

AlexErm · Сообщение **AlexErm** » 13 фев 2016, 15:15

Большая масса, но далеко. Маленькая, но значительно ближе. Не составит труда посчитать, какая из них может давать гравитационное поле бОльшей напряженности в конкретной точке.
От Вас я слышу, что впрочем нисколько не удивляет, лишь общие слова. В чем конкретно я не прав? В том, что любое тело, перемещающееся с ускорением, может быть источником гравитационных волн? Или что интенсивность гравитационного взаимодействия прямо пропорциональна гравитирующей массе и обратно пропорциональна квадрату расстояния от этой массы до точки наблюдения? В чем? Вы уж снизойдите, уважьте мое любопытство. Только не уподобляйтесь Дусту с его проблемами.

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 13 фев 2016, 15:17

AlexErm писал(а):Source of the post Даже в приведенном Вами определении ничего не сказано про массу гравитирующих тел. То есть гравитирующими и испускающими гравитационные волны могут быть тела любой массы, двигающиеся с переменным ускорением.

Для тупых повторяю: грав-волны столь слабы, что современное оборудование способно их зарегистрировать только от объектов огромной массы - типа ЧД

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 13 фев 2016, 15:23

AlexErm писал(а):Source of the post Большая масса, но далеко. Маленькая, но значительно ближе. Не составит труда посчитать, какая из них может давать гравитационное поле бОльшей напряженности в конкретной точке.

Идиот, детектировалось не грав-поле, а его возмущения. Тело малой массы не способно вызвать значительные мозмущения поля

AlexErm · Сообщение **AlexErm** » 13 фев 2016, 16:21

dust1939 писал(а):Source of the post
AlexErm писал(а):Source of the post
Большая масса, но далеко. Маленькая, но значительно ближе. Не составит труда посчитать, какая из них может давать гравитационное поле бОльшей напряженности в конкретной точке.Идиот, детектировалось не грав-поле, а его возмущения. Тело малой массы не способно вызвать значительные мозмущения поля

Очевидно, Вы не вняли моему совету.
Тело любой массы способно вызвать возмущения гравитационного поля. Другое дело, они могут быть очень малы. Так и в случае с массой 65 солнечных, но расположенной за 1,3 млрд.световых лет, эти возмущения тоже очень малы. Только вот они окзываются еще меньше тех, которые могут вызываться объектами на самой Земле. Если последуете данному мной ранее Вам совету и воспользуетесь простейшими формулами, поймете.
И не бейте себя по голове, она и так обделена кровоснабжением.

Купуте

Если взять хорошо размоченный ивовый прут и щёлкнуть им по голой заднице альта, то мы наглядно увидим и услышим возмущение среды под прутом. А если то же количество энергии прута передать альту за минуту, то он даже и не почешется.

AlexErm · Сообщение **AlexErm** » 14 фев 2016, 03:36

Купуте писал(а):Source of the post Если взять хорошо размоченный ивовый прут и щёлкнуть им по голой заднице альта, то мы наглядно увидим и услышим возмущение среды под прутом. А если то же количество энергии прута передать альту за минуту, то он даже и не почешется.

Очередное красочное, но столь же бессмысленное завяление. Если нечего сказать по сути, не можете привести арументирванные возражения, то и не занимайтесь лексическими испражнениями, не показывайте, что и Ваша толстая кишка по какому-то недоразумению оказалась соединена со ртом.

zykov · Сообщение **zykov** » 14 фев 2016, 10:06

magnus-crank писал(а):Source of the post Тут, ИМХО, два бонуса: очередное подтверждение ОТО и очередной виток развития экспериментальной техники.

Да по большому счёту никакого значения не имеет. То, что должны существовать гравитационные волны, было понятно из СТО ещё до ОТО (т.к. мгновенно ничего в СТО не распространяется).
Технологии конечно поразвили (как и в ускорителе), но будет ли от этого толк - не очевидно.
Шумиха больше связана с огромной кучей денег потраченных на это. Отсюда кстати и сомнение, действительно ли померили или просто подогнали результат. Денег то кучу дали, нужно и отчитатся.

yourdomain.com