Волна, иль не волна - вот в чем вопрос.

[NeeYaa]

Source of the post Да не скажите. Ноги, по моему, отсюда растут: x,y,z,ict.

Да, конечно. Схема-то та же.

[Анж]

Source of the post В действительном времени у Вселенной есть начало и конец, отвечающие сингулярностям, которые образуют границу пространства-времени и в которых нарушаются законы науки. (Хокинг)

Может это не законы науки в сингулярностях нарушаются, и торчат божественные уши, а сингулярности не соответствуют законам науки. Это на какое же расстояние после взрыва должны были три кварка разлететься, чтоб другдруга не потерять, и иметь возможность протон образовать? Супермикровзрыв. Конечно, для оправдания одного бреда без другого не обойтись. Можно еще нулевую единицу придумать, и шестимерную, а можно - антиединицу...

[grigoriy]

Source of the post Да, конечно. Схема-то та же.

Для полной определенности. Умножение секунд на "мнимую единицу" - всего лишь математический прием.
Для унификации вида диагональных членов метрического тензора. Физическое время не становится от этого мнимым.
 

[Анж]

Source of the post всего лишь математический прием.

математической модели. Ну, давайте уже о физике, а?

[NeeYaa]

Source of the post Физическое время не становится от этого мнимым.

А в чём тот же Хокинг видит разницу?

[Анж]

Source of the post А в чём тот же Хокинг видит разницу?

Вероятно, подозревает, что в унификацированных  диагональных членах метрического тензора может распространяться только мнимая световая волна на мнимые метры в мнимую секунду.

[grigoriy]

Source of the post А в чём тот же Хокинг видит разницу?

У него надо поспрашивать.
Вот из Вики (я в этих дебрях не секу ):

Мнимое время — это понятие в квантовой механике, используемое в сочетании квантовой механики и статистической физики. Мнимое время трудно визуализировать. Если мы представим себе «реальное время» в виде линии, проходящей между «прошлым» и «будущим», то ось мнимого времени будет проходить перпендикулярно этой линии, совершенно так же, как ось мнимых чисел проходит перпендикулярно оси вещественных чисел в теории комплексных чисел. Следует отметить, что слова «мнимый» и «реальный» не стоит трактовать в их обычном, бытовом смысле: эти слова означают лишь реальную и мнимую часть числа и никак не связаны с существованием объекта.

Думаю, это не то время, о котором мы здесь говорим.
А в Вашей цитате Хокинг пару раз употребляет "быть может"...

[Анж]

Source of the post Если мы представим себе «реальное время» в виде линии, проходящей между «прошлым» и «будущим»,

Ну, хоть вики понимает, что настоящее лучше растягивать, а то все: "миг", да "миг". Бах, и все уже в прошлом.

[Анж]

Source of the post Мнимое время трудно визуализировать.

А по-моему легко. Возьмите лист бумаги, нарисуйте на нем точку и смотрите на нее минут десять. Точка, все время будет в настоящем, но это мнимое впечатление, уже минут десять, девять, восемь... как эта точка - в прошлом.

[grigoriy]

Source of the post Точка, все время будет в настоящем, но это мнимое впечатление, уже минут десять, девять, восемь... как эта точка - в прошлом.

Изложите эту мысль в формате хокку.