Анж писал(а):Source of the post А толкает он следующее:
magnus-crank в 08.12.2015, 13:41 написал(а):
linkА какая разница? Раз вы не можете определить, с какой скоростью вы движетесь, значит вы покоитесь.magnus-crank в 11.12.2015, 19:04 написал(а):
linkЕсли вы не можете определить движение, значит его нет.Другими словами: если при прямолинейном, равномерном движении нельзя определить это движение, значит равномерного, прямолинейного движения - нет. Вместе с таким понятием как ИСО, разумеется.
А что ж вы дальше-то недоговариваете? Ведь другие ИСО есть, и они движутся, относительно меня. Но вам это сложно уместить в вашей короткой памяти, я понимаю.
Анж писал(а):Source of the post Дальше - тоже интересно:
magnus-crank в 11.12.2015, 01:13 написал(а):
linkКак сказал Галилей, если процессы в системе происходят как в неподвижной, она неподвижна (не буквально, но смысл такой).Отсюда можете делать два вывода:
1. Поскольку все процессы во всех системах происходят одинаково ( в данном случае "как в неподвижной"), то все системы неподвижны, и движения нет в принципе.
ИСО неподвижна относительно себя, относительно других она движется. Но вам, как несознательной эфирнице и невежественной в физике вообще, это, конечно, без разницы.
Анж писал(а):Source of the post 2. Но можно оттолкнутся от его "если" и немного продолжить: "а если процессы в системе проходят как в подвижной, то она подвижна".
Сами придумали? Нет, сами не могли, это исключено. Значит подсказал кто-то.
Анж писал(а):Source of the post Конечно, принцип об одинаковости процессов во всех системах летит к черту,
Как раз принцип одинаковости говорит, что вам всё равно, движитесь вы или покоитесь. Относительно себя вы, естественно, покоитесь.
Анж писал(а):Source of the post зато сразу объясняется парадокс близнецов: поскольку ракетный близнец ЗАВЕДОМО двигается, то процессы в его системе проходят не так как на Земле(в неподвижной системе), а как в подвижной, и ничего удивительного, что он не стареет.
Еще раз - ИСО неподвижна относительно себя, относительно других она движется. Интересно, с какого раза до
Анж дойдет? Это уже сотый, по-моему. А почему летящий близнец ЗАВЕДОМО двигается, так это уже объяснено раз десять с того момента, как я это сказал на этом форуме. И миллион раз с того момента, когда в первый раз был объяснен парадокс близнецов.
Но
Анж не читатель, она писатель.
Анж писал(а):Source of the post Собственно говоря, именно второй вывод тут и проталкивается:
magnus-crank в 05.12.2015, 16:20 написал(а):
linkЗначит все процессы с точки зрения любой ИСО (в том числе наблюдаемые в других СО) происходят так, как будто неподвижна именно эта ИСО, а все остальные СО движутся. Если вы перейдёте в другую ИСО, то обнаружите, что с точки зрения этой другой ИСО все процессы (в том числе наблюдаемые в других СО) происходят так, как будто неподвижна именно эта, другая, ИСО, а все остальные СО, включая предыдущую, двигаются. Может быть это замечательно и чудно, только не надо эти чудеса Галилею приписывать. Некрасиво как-то.
Я вам расшифовал принцип относительности Галилея. Четко и подробно. Это именно то, что он сформулировал. Вы можете продиктовать это любому физику на планете, и, если он не придерётся где-то к нечёткости формулировки, то он подтвердит, что это принцип относительности. А если вы замените сочетания "все процессы" на сочетание "все механические процессы", то он подтвердит, что это принцип относительности Галилея.
Анж писал(а):Source of the post То есть, есть процессы проходящие "как в неподвижных системах", и есть - " как в подвижных".
Вот тут не понял. Что вы имеете в виду? Любой процесс вы можете описать только через то, как он наблюдается в определённой системе отсчёта. Без системы отсчёта вы не можете описать ни единого процесса. Соответственно, описание процесса будет зависеть от того, через какую систему отсчёта вы его описываете.
Или это для вас тоже сложно?
