Ну вот подмывает меня внести ясность. Давайте с азов. Спор идет о том, надо ли прибавлять к скорости света скорость его источника? Куда уж проще вопрос! Анж считает, что надо, есть классика, а СТО - вранье. Вы, Аник, тоже так считаете? Не будем о высоких материях - волне, доплере, аберрации, вакууме, эфире и т.п. Звезда вращается вокруг какого-нить центра (центра масс двойной системы). Видим с "ребра" фазы вблизи: 1) звезда слева (от центра вращения), движется от нас --- 2) за центром, движется направо --- 3) справа, движется к нам --- 4) перед центром, движется налево.Anik писал(а):Source of the post СТО уже утвердили, о чём же тогда идёт спор на этом форуме?
Движется от нас, значит скорость испущенного света меньше с, движется к нам - скорость испущенного света больше с. Смотрим три первые фазы издаля. Далеко - значит, долго лететь свету, значит, свет из третьей фазы, хотя и испущен позже, может догнать свет, испущенный из первой фазы. И попасть в наш глаз одновременно с последним. Значит, мы увидим два изображения одной и той же звезды - слева и справа. Что тут нелогичного? На самом деле даже три изображения увидим, я давал рисунок в сообщении.
Согласен кто-нибудь с этой логикой?