Ну, не умеете переводить - читайте уже готовые переводы : http://elementy.ru/LHC/news/431567"Предсказания моделей и реальные данные зачастую расходятся в 2–3 раза, причем с ростом энергии ситуация только ухудшается. Для самой высокой энергии фотонов (от 3 до 3,5 ТэВ) все модели дают предсказания, почти на порядок превышающие данные."magnus-crank писал(а):Source of the post Следущее "above" относится к 2ТэВ.
Новый парадокс СТО или Парадокс замкнутого тока
Новый парадокс СТО или Парадокс замкнутого тока
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 19:10, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 1468
- Зарегистрирован: 23 сен 2015, 21:00
Новый парадокс СТО или Парадокс замкнутого тока
Знаете, я пока предпочту оригинал, на перевести этот текст моих познаний в английском хватает.Анж писал(а):Source of the postСледущее "above" относится к 2ТэВ. Ну, не умеете переводить - читайте уже готовые переводы : http://elementy.ru/LHC/news/431567http://elementy.ru/LHC/news/431567magnus-crank писал(а):Source of the post
"Предсказания моделей и реальные данные зачастую расходятся в 2–3 раза, причем с ростом энергии ситуация только ухудшается. Для самой высокой энергии фотонов (от 3 до 3,5 ТэВ) все модели дают предсказания, почти на порядок превышающие данные."
Две модели "predict higher photon yield than the data" "above 2TeV"
Одна модель "predicts overall lower photon yield than the data" "especially above 2TeV".
Дальше берёте словарь и переводите. На это вас хватит? А то получится, как с пионами.
Последний раз редактировалось magnus-crank 27 ноя 2019, 19:10, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Новый парадокс СТО или Парадокс замкнутого тока
А вот это как переведется? " A notable difference is found between the data and the DPMTJET 3.04, PYTHIA 8.145, and QGSJET II-03 hadron interaction models above 2TeV and for η>10.94 where the models predict higher photon yield than the data. The DPMTJET 3.04 and PYTHIA 8.145 models also predict higher photon yield in the rapidity range 8.81η
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 19:10, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 1468
- Зарегистрирован: 23 сен 2015, 21:00
Новый парадокс СТО или Парадокс замкнутого тока
Где вы взяли этот текст? В оригинальной статье его нет. Точную цитату могу дать, когда доберусь до компа, на планшете страсть как неудобно.Анж писал(а):Source of the post А вот это как переведется? " A notable difference is found between the data and the DPMTJET 3.04, PYTHIA 8.145, and QGSJET II-03 hadron interaction models above 2TeV and for η>10.94 where the models predict higher photon yield than the data. The DPMTJET 3.04 and PYTHIA 8.145 models also predict higher photon yield in the rapidity range 8.81η
Последний раз редактировалось magnus-crank 27 ноя 2019, 19:10, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Новый парадокс СТО или Парадокс замкнутого тока
Да там же. Там ссылок много - переводите любую. Это, как раз, первая оригинальная статья.magnus-crank писал(а):Source of the post Где вы взяли этот текст? В оригинальной статье его нет.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 19:10, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 1917
- Зарегистрирован: 09 сен 2007, 21:00
Новый парадокс СТО или Парадокс замкнутого тока
Если не купировать специально цитаты, как делает квакуша, то на Элементах написано так
Но вообще тему пора чистить: пусть лягушки гадят у себя в "СТО --- глазами полудурка".
Ну то есть все как я предполагал: есть некие полуфеноменологические модели, предсказания которых проверяют на БАКе. Причем прямым текстом написано, что именно для совершенствования этих моделей и проводились эксперименты. И только некоторым недобросовестным жабам тут может почудиться очередной заговор релятивистов. СТО, разумеется, присутствует в любой модели, как и арифметика. С тем же успехом можно вопить, что эксперимент опроверг таблицу умножения. Правда, однако, в том, что ни СТО, ни таблица умножения, хотя и присутствуя в модели, не фиксируют эту модель полностью. Вот оставшуюся свободу выбора и пытаются подрихтовать в свете новых экспериментальных данных.На днях в архиве электронных препринтов появилась статья коллаборации LHCf с первыми научными результатами этого эксперимента. Напомним, что LHCf — это специальный маленький детектор, который работал в самые первые недели после запуска Большого адронного коллайдера и был демонтирован, как только светимость ускорителя стала серьезно возрастать. Этот детектор измерял поток и энергетическое распределение нейтральных частиц (фотонов, нейтронов, нейтральных мезонов), которые рождались в столкновениях протонов и летели практически вперед, под очень малыми углами к оси столкновения. Научная задача этого эксперимента — проверить, насколько эффективно рождаются нейтральные частицы в направлении «вперед», и благодаря этому улучшить модели развития широких атмосферных ливней, которые сейчас используются при изучении космических лучей. Повышение точности этих моделей должно привести к лучшему пониманию того, откуда вообще берутся космические лучи высоких энергий, какие процессы происходят в тех или иных астрофизических объектах.
Результаты эксперимента будут уточняться в дальнейшем, прежде всего за счет уменьшения систематической погрешности. Но уже эти первые данные указывают специалистам, описывающим развитие ливней частиц, как надо настроить программы моделирования для более правильного описания процесса.
Но вообще тему пора чистить: пусть лягушки гадят у себя в "СТО --- глазами полудурка".
Последний раз редактировалось peregoudov 27 ноя 2019, 19:10, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Новый парадокс СТО или Парадокс замкнутого тока
Систему электронов регулярно пинает кристаллическая решетка проводника, да еще и поле ускоряет. В таком случае эта система совершенно не обязана двигаться как целое при ненулевом импульсе.Ellipsoid писал(а):Source of the post Но ведь если система электронов имеет отличный от нуля импульс, то она обязана как целое двигаться!
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 19:10, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Новый парадокс СТО или Парадокс замкнутого тока
Никакого отношения к СТО, эта "фотонная проблема", не имеет.
Последний раз редактировалось dust1939 27 ноя 2019, 19:10, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Новый парадокс СТО или Парадокс замкнутого тока
приветэто второй ник aze1959про пользоваителя peregoudov я наслышанэтот гандон не появляется на тех форумах где администрация не поодерживает активно СТОпотому что спразу же вставят по самое нехочу-ибо в физике полный нольцитирует тока учебникмальчики я на этото форум не собираюсь вовращатьсятем не менеегавну должно быть своё месточесть имеюс уважениемaze1959
Последний раз редактировалось Vicnorsss 27 ноя 2019, 19:10, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 1090
- Зарегистрирован: 31 мар 2015, 21:00
Новый парадокс СТО или Парадокс замкнутого тока
На других форумах такое тоже не позволяют. Я не знаю, очевидно, он вас достал по самое не хочу по самые уши. Но, тем не менее .... берите пример с ОМЕГИ у неё на любом форуме более 97 процентов форумчан в игноре можно поступать также.
Последний раз редактировалось losev.cergej 27 ноя 2019, 19:10, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 34 гостей