Покажите это место в методике расчета, пожалуйста.Анж писал(а):Source of the post Еще лучше. А чего тогда спрашиваетекаким образом ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ спектр фотонов связан в данном случае с релятивистскими формулами, учитывающими скорость?Напрямую! Они ее не учитывали, считали всегда одной и той же, вот и получали расхождение.magnus-crank писал(а):Source of the post
Новый парадокс СТО или Парадокс замкнутого тока
-
- Сообщений: 1468
- Зарегистрирован: 23 сен 2015, 21:00
Новый парадокс СТО или Парадокс замкнутого тока
Последний раз редактировалось magnus-crank 27 ноя 2019, 19:10, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Новый парадокс СТО или Парадокс замкнутого тока
А Вы мне эту методичку расчета покажите, пожалуйста. Смотрите, с нейтронами и нейтральными мезонами, которые рождаются при столкновениях протонов, у них проблемм нет. Потому, что расчитывают они их заведомо как частицы. А с фотонами есть. А теперь предположите, что фотоны и тут ведут себя как частицы, так же как и в фотоэффекте, или в лазере.magnus-crank писал(а):Source of the post Покажите это место в методике расчета, пожалуйста.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 19:10, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 1468
- Зарегистрирован: 23 сен 2015, 21:00
Новый парадокс СТО или Парадокс замкнутого тока
Ага, как обычно, не читала, но осуждаю.Анж писал(а):Source of the postПокажите это место в методике расчета, пожалуйста.А Вы мне эту методичку расчета покажите, пожалуйста.magnus-crank писал(а):Source of the post
Смотрите, с нейтронами и нейтральными мезонами, которые рождаются при столкновениях протонов, у них проблемм нет. Потому, что расчитывают они их заведомо как частицы. А с фотонами есть. А теперь предположите, что фотоны и тут ведут себя как частицы, так же как и в фотоэффекте, или в лазере.
А вас не смутило (впрочем, что это я, вас никогда не смущало полное отсутствие логики в ваших "рассуждениях"), что анализировались три (!) модели, все с СТО, причем две из них дали превышение над опытным спектром, а одна - понижение?
Но вы же точно знаете, где ошибка, хотя описания моделей в глаза не видели и даже представления не имеете, о чем там идет речь. Вы даже данную мной цитату перевести не потрудились, ведь это бы только помешало вам бухтеть почем зря. Или я ошибаюсь, и даже осознание вами собственной ошибки не заставит вас задуматься?
Последний раз редактировалось magnus-crank 27 ноя 2019, 19:10, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 1917
- Зарегистрирован: 09 сен 2007, 21:00
Новый парадокс СТО или Парадокс замкнутого тока
Вроде как СТО там вообще ни при чем, речь о соответствии опыту неких полуфеноменологических моделей. Да, лягушке лишь бы проквакать -- а там хоть не рассветай, согласен.
Последний раз редактировалось peregoudov 27 ноя 2019, 19:10, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Новый парадокс СТО или Парадокс замкнутого тока
И где Вы там это увидели? В двух моделях - модели предсказывают результат выше, чем полученные данные. А в третьей - "особенно выше" для более энергетических фотонов.magnus-crank писал(а):Source of the post анализировались три (!) модели, все с СТО, причем две из них дали превышение над опытным спектром, а одна - понижение?
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 19:10, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Новый парадокс СТО или Парадокс замкнутого тока
Впрочем, peregoudov, наверное, прав: некуда там СТО пристегивать. Просто попытка разблюдовать на что могут два протона развалиться, и в какую сторону ошметки полететь. К сожалению, расчета-то и не приводится. А то, может быть, если них там h встречается (постоянная Планка), то можно было бы попробовать адаптированную h*4.965 попробовать.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 19:10, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Новый парадокс СТО или Парадокс замкнутого тока
Маэстро из Италии меня похлопал по плечу-у-у-у © Апельсин.Анж писал(а):Source of the post Впрочем, peregoudov, наверное, прав
Последний раз редактировалось grigoriy 27 ноя 2019, 19:10, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Новый парадокс СТО или Парадокс замкнутого тока
Ну, я же не попугай - я "в процессе". А в процессе всяко бывает.grigoriy писал(а):Source of the post Маэстро
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 19:10, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Новый парадокс СТО или Парадокс замкнутого тока
Прочитал как © А у "процессов" всяко бывает.Анж писал(а):Source of the post А в процессе всяко бывает.
Последний раз редактировалось grigoriy 27 ноя 2019, 19:10, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 1468
- Зарегистрирован: 23 сен 2015, 21:00
Новый парадокс СТО или Парадокс замкнутого тока
"The QGSJET II-03 model predicts overall lower photon yield than the data". Следущее "above" относится к 2ТэВ.Анж писал(а):Source of the post magnus-crank в 29.10.2015, 13:52 написал(а): link
анализировались три (!) модели, все с СТО, причем две из них дали превышение над опытным спектром, а одна - понижение?И где Вы там это увидели? В двух моделях - модели предсказывают результат выше, чем полученные данные. А в третьей - "особенно выше" для более энергетических фотонов.
Но прав, конечно, peregoudov, куда там мне. Да ладно, я не гордый, я просто рад, что вы признали свою ошибку (оговорки про h это чисто женское, я понимаю), это шаг вперед. Глядишь и дойдем куда.
Последний раз редактировалось magnus-crank 27 ноя 2019, 19:10, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей