Из болота от 2012-го вперёд в совершенство!

[AAA1111]

Source of the post Это привнесённое улучшение, а я сказал о естественном развитии.

И что с того? Суть то в том, что Вы сказали, что без огня цива вероятно развивалась бы лучше. А после выяснилось, что даже кесарево нечем сделать в таком случае.

Source of the post Затем, чтобы аргументировать, так как это аргумент.

Угу, по принципу, побыстрее бы что нибудь ответить не думая?

Source of the post Если буду в курсе, что поменяли, то нет.

А откуда Вы можете быть в курсе? Машину времени что ли в гараже имеете?

Source of the post Необязательно.

Примерчик в студию.

Source of the post Однако, массовое просвещение о вреде мяса должно стать эффективным способом.

Кому должно то и сколько?

[Nafany]

Source of the post Инструкции не имеют возможности помочь

Встречный вопрос. Для чего пишутся инструкции?

[Алексей Рэдс]

Source of the post И что с того? Суть то в том, что Вы сказали, что без огня цива вероятно развивалась бы лучше. А после выяснилось, что даже кесарево нечем сделать в таком случае.

С того то, что возможность сделать кесарево - это одно, а естественное развитие цивилизации - немного другое.

Source of the post Угу, по принципу, побыстрее бы что нибудь ответить не думая? 

Нет.

Source of the post А откуда Вы можете быть в курсе? Машину времени что ли в гараже имеете?

Я просто сказал, что если буду в курсе, а откуда - это другой вопрос.

Source of the post Примерчик в студию.

Пример не требуется - просто: при наличии возможности ослушания, не обязательно, что оно произойдёт.

Source of the post Кому должно то и сколько? 

Это уже несерьёзный разговор, тогда заканчиваем.

[AAA1111]

Source of the post Встречный вопрос. Для чего пишутся инструкции?

Помочь, имелось ввиду в абсолютном смысле (т.е. навсегда). А если могут навсегда избавить от ослушания, то это значит, что теряется способность выбора в сторону ослушания.

Source of the post Пример не требуется - просто: при наличии возможности ослушания, не обязательно, что оно произойдёт.

А как узнать, что есть возможность ослушания, до того как она реализуется? На остальное позже отвечу. Времени свободного нет больше пока.

Source of the post Женщина рожает в муках для определённого воздействия на ребёнка. Это уже давно доказано экспериментально и статистически по отношению к тем, кто родился в результате "кесарения".

Где почитать об этих "доказательствах?" Те аргументы об этом которые я видел, не выдерживают малейшей критики. Вот Вам мои мысли на эту тему:
http://medscape.ru/topic/27191-почему-кесарево-сечение-делается-не-всегда/http://medscape.ru/topic/27191-почем\xD1...µ-всегда/

[AAA1111]

Source of the post Это уже несерьёзный разговор, тогда заканчиваем.

Это Ваш стиль. В Ваших ответах полно примеров подобного несерьезного разговора. Просто я немного решил "побить" Вас Вашим же оружием.
Так что не капризничайте.
P.S.: У Вас будет много времени подумать, т.к. появлюсь не скоро.

[ALEX165]

Source of the post
 

Source of the post

А Вы вообще делаете поправку на то, что подавляющее количество так называемой информации, потребляемой в частности Вами, подсунута с одной конечной целью - извлечь из Вас (в том числе) как можно больше денег?Да, но в этой информации о молоке вроде нинакой денежной подоплёки нет.

Алексей, здесь, да вообще только Вы один не видите, что ваша наивность на грани инфантилизма.

[Алексей Рэдс]

Source of the post А как узнать, что есть возможность ослушания, до того как она реализуется?

Если будет сообщено.

Source of the post Это Ваш стиль.

Это не мой стиль.

Source of the post В Ваших ответах полно примеров подобного несерьезного разговора.

Нет.

[Алексей Рэдс]

Source of the post Алексей, здесь, да вообще только Вы один не видите, что ваша наивность на грани инфантилизма.

Однако, рассмотрим информацию о молоке: можно было бы подумать, что она подана для поддержания реализации молока на рынке, если бы сообщалось, что данный фермент у взрослых продолжает вырабатываться или даже его выработка становится выше, но всё наоборот.

[ALEX165]

 


 

Source of the post

А Вы вообще делаете поправку на то, что подавляющее количество так называемой информации, потребляемой в частности Вами, подсунута с одной конечной целью - извлечь из Вас (в том числе) как можно больше денег?Да, но в этой информации о молоке вроде нинакой денежной подоплёки нет.

Вот полная цитата:

Source of the post

Source of the post

Однако, информация о прекращении синтеза фермента правдоподобна
А Вы вообще делаете поправку на то, что подавляющее количество так называемой информации, потребляемой в частности Вами, подсунута с одной конечной целью - извлечь из Вас (в том числе) как можно больше денег?

То есть я не о молоке в частности, а об информации, которую Вы потребляете.
Информация подсовывается весьма хитро, то есть в расчёте зачастую не на непосредственную реакцию, а как бы в виде двух- или трёх- ходовки.
Например посмотрите какой нибудь соврменный сериал-детектив: сплошная подспудная реклама - автомобилей, алкоголя, одежды, способов понтоваться (соответственно покупать) и проч. Причём эта реклама проплачена. И это сплошь и рядом.
Да, и относительно информации о молоке.
Всё очень просто. То молоко, что Вы покупаете в магазинах - продукт, приготовленный из порошка и собственно молоком не является, и ферменты у людей и вообще микрофлора кишечника за тысячи лет ориентированы на натуральный продукт. Так вот, люди то всё равно будут покупать это "молоко" и чтобы маскировать, так скажем неприятные процессы, сопровождающие его потребление, и подсунута эта информация.

[homosapiens4android]

Source of the post Предоставьте, пожалуйста, доказательство.

КОКАИНУМ!!!!