ковип писал(а):Source of the post
С того, что мы говорим не о сублимировании а, о состоянии воды, на поверхности астероидов и комет.
Для существования жидкой воды необходимо давление не меньше 0,006 атм.
ковип писал(а):Source of the post
С того, что мы говорим не о сублимировании а, о состоянии воды, на поверхности астероидов и комет.
Каким для эгого должно быть гравитационное притяжение и масса тела?dpvspb писал(а):Source of the post Для существования жидкой воды необходимо давление не меньше 0,006 атм.
ковип писал(а):Source of the post
Каким для эгого должно быть гравитационное притяжение и масса тела?
Хорошо, вы вынудили меня заняться этим вопросом всерьёз, давайте зайдём с другой стороны. С учётом этого https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%8B%D0%BB%D0%B8https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%...%8B%D0%BB%D0%B8Сколько пыли может присутсвовать на комете? Кроме того, вы, не верно представляете устройство кометы.dpvspb писал(а):Source of the post Должна быть атмосфера, а гравитация должна быть способна её удерживать. Давление зависит не только от гравитации, но и от столба, т.е. толщины атмосферного слоя. Возможны варианты. Но астероид явно не годится, со своей "ничтожной" гравитацией, и полностью отсутствующей атмосферой.
Вопрос, по моему, исчерпан.Ядро — твёрдая часть кометы, в которой сосредоточена почти вся её масса. Ядра комет на данный момент недоступны телескопическим наблюдениям, поскольку скрыты непрерывно образующейся светящейся материей.
По наиболее распространённой модели Уиппла ядро — смесь льдов с вкраплением частиц метеорного вещества (теория «грязного снежка»). При таком строении слои замороженных газов чередуются с пылевыми слоями. По мере нагревания газы, испаряясь, увлекают за собой облака пыли. Это позволяет объяснить образование газовых и пылевых хвостов у комет[4].
Однако согласно исследованиям, проведённым с помощью запущенной в 2005 году американской автоматической станции Deep Impact, ядро состоит из очень рыхлого материала и представляет собой ком пыли с порами, занимающими 80 % его объёма.
Вопрос о наличии жидкой воды на астероидах и кометах? Вполне.
А что есть? Да ещё и с давно и надёжно определённой константой 6,67545×10−11 м³/(кг·с²)?dpvspb писал(а):Source of the post Если это обломки более крупного тела, и тают, испаряются и эррозируют, то вполне может быть что гравитации нет.
В данный момент точность весов составляет 1*10^-10 кг.ковип писал(а):Source of the post А что есть? Да ещё и с давно и надёжно определённой константой 6,67545×10−11 м³/(кг·с²)?
Гравитация есть, но вполне может отсутствовать у некоторых объектов, и не зависеть от их масс.
Описание эксперимента есть, возьмите и проведите сами. Какие проблемы?dpvspb писал(а):Source of the post И пока этот зксперимент не будет достоянием общественности, я бы не стал ему целиком доверять.
Это вы получили. Очень хочется науку во лжи обвинить.dpvspb писал(а):Source of the post Мы получили утяжелённую Землю и пустую извнутри Луну.
Предположить можно любой идиотизм, но вот логично и последовательно доказать это, навряд ли получится. Как достал кретинизм различных верующих. Все люди идиоты, кроме них самих и все учёные стараются их обмануть, только не понятно зачем. Данные науки применяются на практике и если бы они были не верны, не возможно было бы, что либо сделать. Однако спутники и ракеты летают а, если и падают, то отнюдь не из за неверных расчётов. А, сделать их без применения гравитационной постоянной, категорически, не возможно. Вон, их сколько летает на данный момент http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2014/02/1236612608_1208204064_3.jpghttp://hi-news.ru/wp-content/uploads/2014/...208204064_3.jpgdpvspb писал(а):Source of the post А почему бы не предположить что гравитация существует независимо от массы?
Я уже сказал почему я не доверяю измерению "G", и понятно что повторять глупости я не стану.ковип писал(а):Source of the post Описание эксперимента есть, возьмите и проведите сами. Какие проблемы?
Это вы получили. Очень хочется науку во лжи обвинить.
Предположить можно любой идиотизм, но вот логично и последовательно доказать это, навряд ли получится.
Как достал кретинизм различных верующих. Все люди идиоты, кроме них самих... Однако спутники и ракеты летают а, если и падают, то отнюдь не из за неверных расчётов. А, сделать их без применения гравитационной постоянной, категорически, не возможно. Вон, их сколько летает...
Вернуться в «Альтернативная наука»
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей