Существует ли масса?

[ivashenko]

Мне предложили рассмотреть формулу, где справа стоит сила тяготения, а слева, по Вашим утверждениям центр истребитель пор ускорение. Между этими величинами стоит знак равенства. Каков смысл этого равенства, если даже исходя из размерностей этих величин они никак не могут быть сравнены?

[homosapiens4android]

Иващенко, ну не позорься, я не верю, что ты не в курсе, что такое ракета, первая космическая, геостационарная орбита и все такое. ЗЫ. Какое у тебя образование?

[homosapiens4android]

Source of the post Мне предложили рассмотреть формулу, где справа стоит сила тяготения, а слева, по Вашим утверждениям центр истребитель пор ускорение. Между этими величинами стоит знак равенства. Каков смысл этого равенства, если даже исходя из размерностей этих величин они никак не могут быть сравнены?

Шо??? Иващенко, какую величину мы получим, умножив массу на ускорение?

[ivashenko]

Вы не увиливайте, отвечайте прямо на поставленный вопрос. Обсуждение здесь моего образования является оффтопом.

[ivashenko]

Я знаю анекдот про божественную силу

[zam2]

Source of the post Энергия сразу переводится в массу и наоборот.

Нет.

Source of the post Эта формула говорит о том, что масса и энергия - это почти одно и то же.

Нет. Эта формула говорит, что энергия и РЕЛЯТИВИСТСКАЯ масса одно и то же (с точностью до множителя ), что и послужило причиной изгнания из физики понятия релятивистской массы за ненужностью.

[ivashenko]

Source of the post Какая еще сила слева? Это центростремительное ускорение, бро. V - линейная скорость, да.

Ну это вроде Ваши слова?

[zam2]

Source of the post Сила тяжести, не меняет своего положения относительно центра масс движущегося тела, и всегда направлена к центру масс планеты или звезды. От центра массы спутника можно построить два ортогональных вектора которые и будут диктовать вид траектории орбиты.

Это ужасно.

[homosapiens4android]

Т.е. твое низкопробное говно в тематическом разделе наблюдать - это не офтоп, а про образование твое спросить - это офтоп? Отвечай про образование, не ты первый, не ты последний. Соври че-нить, или правду скажи, че стесняться-то? Глупостей ты УЖЕ наговорил предостаточно, так что просто скажи для коллекции: строитель? Программист?

[zam2]

Source of the post Л.Б.Окунь придерживается тоже ломоносовского определения (возможно, он не читал СТО).

Это точно. Зато Александр Амелькин читал. Может даже два раза.