Существует ли масса?

ivashenko · Сообщение **ivashenko** » 20 июл 2015, 12:37

ковип писал(а):Source of the post
ivashenko писал(а):Source of the post
Обе силы действуют непрерывно и уравновешивают друг друга. Результатом становится движение по орбите.Нет всё проще.Тело если на него не действуют какие либо силы будет двигаться равномерно и прямолинейно. И оно так бы и двигалось если бы гравитация постоянно не сбивало его с курса, создавая силу связи с планетой. Таким образом, при орбитальном движении тело непрерывно падает на планету но, всё время промахивается.

Дело в том, что сила тяжести меняет своё направление в пространстве при перемещении тела, поэтому тело движется не по прямой. Силы связи с планетой гравитация не создаёт. Гравитация, искривляя траекторию тела создаёт ускорение, которое компенсирует действие самой гравитации.

lurkerman · Сообщение **lurkerman** » 20 июл 2015, 12:38

Горячие, малообразованые, головы, уверены, что формула $$~E = mc^2$$

доказывает зависимость массы объекта, от его скорости. А вот я в этой формуле скорости объекта, почему-то не вижу! Где она, может покажет кто-нибудь? Эта формула показывает только энергию покоя.

Александр Амелькин

Та, разбирайтесь сами. (У меня сердце плохое)

Александр Амелькин

У Вас что, галлюцинации? Энергия сразу переводится в массу и наоборот. Эта формула говорит о том, что масса и энергия - это почти одно и то же. Но не нужно забывать о переводном множетеле С^2, иначе не совпадет размерность, да и числовое значение тоже не совпадет. Да по смыслу никто не поймёт что вы рассчитываете? Вас попросили рассчитать массу, а Вы вместо массы рассчитали энергию.

ковип · Сообщение **ковип** » 20 июл 2015, 13:19

ivashenko писал(а):Source of the post Дело в том, что сила тяжести меняет своё направление в пространстве при перемещении тела,

Сила тяжести, не меняет своего положения относительно центра масс движущегося тела, и всегда направлена к центру масс планеты или звезды. От центра массы спутника можно построить два ортогональных вектора которые и будут диктовать вид траектории орбиты.

lurkerman · Сообщение **lurkerman** » 20 июл 2015, 13:28

Это мне? Кто какую массу просил меня расчитать???

Александр Амелькин

Да я это пример привёл, что не нужно массу с энергией путать. (А Вы что, "на два фронта" ведете беседу)?

lurkerman · Сообщение **lurkerman** » 20 июл 2015, 13:43

Я ничего и не путаю; я пытаюсь втолковать, что масса от скорости не зависит - это инвариантная величина. И это не альтернативная точка зрения, а самая что нинаесть классическая, и современная

lurkerman · Сообщение **lurkerman** » 20 июл 2015, 13:50

Чтото далеко мы ушли от Черных Дырок
Ой! Это-же не та тема

ковип · Сообщение **ковип** » 20 июл 2015, 13:59

Александр Амелькин писал(а):Source of the post А можно сказать что энергии не существует, существует только масса.

Зачем такие крайности? Всякий объект можно описать не менее чем, тремя свойствами отражающими; существование, упорядочение, и изменение. Существование обеспечивается массой и зарядом. Упорядочение, служит основой возникновения пространства, количества и порядка следования. Изменение служит основой для существования времени. Энергия же , величина неравновесности состояния материальных систем.http://kovip.epot.biz/viewtopic.php?id=38 http://kovip.epot.biz/viewtopic.php?id=38Как видите понятия взаимосвязанные, но, тем не менее, очень разные. Это хорошо видно, по формулам величин планка. $m=\sqrt{\frac{hc}{G}}$ и $E =\sqrt{\frac{hc^{5}}{G}}$ Таким образом это можно читать так: масса, это корень квадратный из отношения квантовых и гравитационных отношений с возможностью изменения квантов в одномерном пространстве. А энергия, тоже самое но, в пятимерном пространстве. При условии, что описание всех объектов возможно в одиннадцатимерном пространстве, масса и энергия, это совершенно разные объекты.

yourdomain.com