Кристалл, разрушенный лоренцевым сжатием.zam2 писал(а):Source of the post А что?????
СТО - глазами классика.
СТО - глазами классика.
Последний раз редактировалось miflin 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Загуглил сейчас про открытие формулы бензола. В химии атомы - это своеобразный символический язык, который отражает свойства реальных веществ и их взаимосвязи. Поэтому, вполне вероятно, что используя этот язык - можно сконструировать что-нибудь новенькое.beaver писал(а):Source of the post Общепонятный - бензол. Симметрия, потенциал ионизации, реакционная способность.
Последний раз редактировалось Dredd 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Dredd писал(а):Source of the post своеобразный символический язык,
Ну, синтетики, например, вовсе не символическими атомами - молекулами пользуются, когда чего-нибудь "варят", а вполне реальными.Dredd писал(а):Source of the post что используя этот язык - можно сконструировать что-нибудь новенькое.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Не понимаете - так попробуйте разобраться, прежде чем спорить. Самая большая из возможных глупостей - спорить о том, чего понимаешь и не собираешься понимать. Ай, молодец! Покажите мне не погрешности, а теоретические ошибки в тех старых расчетах (а на их основе и сейчас расчитывают всю стереохимию, от моноароматики до глобул белков). И (если)убедите, вот тогда валяйте дальше.Dredd писал(а):Source of the post Не могу тут поспорить - не понимаю сути процесса.
Последний раз редактировалось beaver 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
"Просто видим" волшебные превращения.Dredd писал(а):Source of the post Как говаривал Уолтер Уайт: химия - волшебная наука. Мы наблюдаем превращение веществ.
Последний раз редактировалось ковип 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
А вот Вам еще эксперимент. С очень хорошей воспроизводимостью.
"Лазерный гироскоп — оптический прибор для измерения угловой скорости, обычно применяется в системах инерциальной навигации."
"Принципы инерциальной навигации базируются на сформулированных ещё Ньютоном законах механики, которым подчиняется движение тел по отношению к инерциальной системе отсчёта (для движений в пределах Солнечной системы — по отношению к звёздам)."
Любой знает, что по скорости распространения волны, скорость источника вычислить невозможно. В лучшем случае по частоте, и то, если известна изначальная. В гироскопах частота никак не используется( и никак не меняется). Используется явление интерференции, а разница хода лучей напрямую зависит от скорости.
Если бы придумывая этот прибор, пользовались принципами СТО, а не практическими знаниями, фиг бы у нас этот прибор был.
"Лазерный гироскоп — оптический прибор для измерения угловой скорости, обычно применяется в системах инерциальной навигации."
"Принципы инерциальной навигации базируются на сформулированных ещё Ньютоном законах механики, которым подчиняется движение тел по отношению к инерциальной системе отсчёта (для движений в пределах Солнечной системы — по отношению к звёздам)."
Любой знает, что по скорости распространения волны, скорость источника вычислить невозможно. В лучшем случае по частоте, и то, если известна изначальная. В гироскопах частота никак не используется( и никак не меняется). Используется явление интерференции, а разница хода лучей напрямую зависит от скорости.
Если бы придумывая этот прибор, пользовались принципами СТО, а не практическими знаниями, фиг бы у нас этот прибор был.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Вы и вам подобные, уже много чего "сконструировали" используя только язык. Пора из конструкций, что нибудь материальное изготовить. Чё, не получается ничё?Dredd писал(а):Source of the post Поэтому, вполне вероятно, что используя этот язык - можно сконструировать что-нибудь новенькое.
Последний раз редактировалось ковип 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Малостареющего близнеца, например.ковип писал(а):Source of the post уже много чего "сконструировали" используя только язык.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Малостареющего брата? Сколько угодно. Только величина нестарения очень маленькая. Помните там самолёт летал, то в направлении вращения Земли, то против. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%A5%D0%B0%D1%84%D0%B5%D0%BB%D0%B5_%E2%80%94_%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0#.D0.A0.D0.B5.D0.B7.D1.83.D0.BB.D1.8C.D1.82.D0.B0.D1.82.D1.8Bhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%....B0.D1.82.D1.8BТак вот, там не только атомные часы меленее шли Но, и пилоты медленее старели. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%A5%D0%B0%D1%84%D0%B5%D0%BB%D0%B5_%E2%80%94_%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0#.D0.A0.D0.B5.D0.B7.D1.83.D0.BB.D1.8C.D1.82.D0.B0.D1.82.D1.8Bhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%....B0.D1.82.D1.8BАнж писал(а):Source of the post Малостареющего близнеца, например.
Капля теплорода? Или шарик материи?Анж писал(а):Source of the post Тепло - квант электромагнитной волны.
Последний раз редактировалось ковип 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей