СТО - глазами классика.

Аватар пользователя
beaver
Сообщений: 2740
Зарегистрирован: 11 мар 2008, 21:00

СТО - глазами классика.

Сообщение beaver » 08 июн 2015, 11:22

Ну, если Вы хотите убедить себя в чистой случайности любых совпадений между предсказаниями, основанными на атомистике и квантовой механике, и реальностью  - дело ваше. Но в  науке (а e-science пока что научный форум) подобное считается надежным доказательством, во всяком случае, до появления лучшего объяснения. Поскольку в этом вопросе Вы ничего лучшего не предлагаете, лучше уймитесь. 
Последний раз редактировалось beaver 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Dredd
Сообщений: 1780
Зарегистрирован: 18 сен 2013, 21:00

СТО - глазами классика.

Сообщение Dredd » 08 июн 2015, 11:34

 
beaver писал(а):Source of the post Ну, если Вы хотите убедить себя в чистой случайности любых совпадений между предсказаниями, основанными на атомистике и квантовой механике, и реальностью  - дело ваше.
 Приведите пример предсказания атомизма, воплотившееся в реальности? 
 
Последний раз редактировалось Dredd 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
beaver
Сообщений: 2740
Зарегистрирован: 11 мар 2008, 21:00

СТО - глазами классика.

Сообщение beaver » 08 июн 2015, 11:43

Извольте, милсгосударь. 
Общепонятный - бензол. Симметрия, потенциал ионизации, реакционная способность. 
Для меня лично - расчеты спектры хлорофиллов (с 60-х годов). То, что они слегка смещены от фактических, совершенно не смущает по сравнению с совпадением общей формы. 
Последний раз редактировалось beaver 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
beaver
Сообщений: 2740
Зарегистрирован: 11 мар 2008, 21:00

СТО - глазами классика.

Сообщение beaver » 08 июн 2015, 11:46

Просьба к модераторам удалить это: кнопка "удалить" опять не отображается, 
Последний раз редактировалось beaver 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
lurkerman
Сообщений: 1654
Зарегистрирован: 11 дек 2014, 13:14

СТО - глазами классика.

Сообщение lurkerman » 08 июн 2015, 12:18

Глупо спорить с дураком
Последний раз редактировалось lurkerman 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Dredd
Сообщений: 1780
Зарегистрирован: 18 сен 2013, 21:00

СТО - глазами классика.

Сообщение Dredd » 08 июн 2015, 12:18

beaver писал(а):Source of the post Извольте, милсгосударь.  Общепонятный - бензол. Симметрия, потенциал ионизации, реакционная способность.  Для меня лично - расчеты спектры хлорофиллов (с 60-х годов). То, что они слегка смещены от фактических, совершенно не смущает по сравнению с совпадением общей формы. 
 Не могу тут поспорить - не понимаю сути процесса. 
Последний раз редактировалось Dredd 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
Анж
Сообщений: 4065
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 21:00

СТО - глазами классика.

Сообщение Анж » 08 июн 2015, 12:29

Dredd писал(а):Source of the post Это вещество под микроскопом имеет ячеистую структуру, да и только.
Может, Вы хотели сказать - кристаллическую? Ячеистая  - это губка, например, но это уже и не вещество. Dredd, Вы чего в самом-то деле? Вот если от мочалки кусок оторвать, то будет две мочалки. Если от кристалла чего-нибудь отколоть, то будет два кристалла, или кристалл с дефектом, и дефект от кристалла.
А вот если от молекулы жира кусочки отламывать, то можете получить самые неожиданные вещи. В лучшем случае, глицерин и жирную кислоту. То есть, изменение свойств. То есть другое вещество. В принципе, другое вещество больше никаким другим способом получить нельзя, только собирая - разбирая из такого "конструктора".
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
zam2
Сообщений: 3760
Зарегистрирован: 13 авг 2013, 21:00

СТО - глазами классика.

Сообщение zam2 » 08 июн 2015, 12:50

Анж писал(а):Source of the post Ячеистая  - это губка, например, но это уже и не вещество.
А что?????
Последний раз редактировалось zam2 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
lurkerman
Сообщений: 1654
Зарегистрирован: 11 дек 2014, 13:14

СТО - глазами классика.

Сообщение lurkerman » 08 июн 2015, 12:59

zam2 писал(а):Source of the post А что?????
Давно доказано, что губка не вещество
Последний раз редактировалось lurkerman 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
lurkerman
Сообщений: 1654
Зарегистрирован: 11 дек 2014, 13:14

СТО - глазами классика.

Сообщение lurkerman » 08 июн 2015, 12:59

zam2 писал(а):Source of the post А что?????
Давно доказано, что губка не вещество
Последний раз редактировалось lurkerman 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test


Вернуться в «Физика»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей