СТО - глазами классика.

lurkerman · Сообщение **lurkerman** » 04 июн 2015, 12:05

Анж писал(а):Source of the post Так там не время замедленное, а часы плохо работают.

Браво! Часы плохо работают, и случайным образом, так совпало, что поправка точно расчитывается по СТО?

Анж · Сообщение **Анж** » 04 июн 2015, 12:30

lurkerman писал(а):Source of the post и случайным образом, так совпало, что поправка точно расчитывается по СТО

А давайте тоже расчитаем поправку, ну, например, для высоты 10 км. Только нужно циферку зависимости времени от высоты найти, для условий Земли. Сможете?

miflin · Сообщение **miflin** » 04 июн 2015, 12:39

Анж писал(а):Source of the post Вот если не будет нижней шкалы, высчитанной для этого куска стекла, соответственно его коэффициенту преломления, вобще ни о какой длине и частоте говорить не придется, но то, что спектр смещен - видно.

Перевожу на бытовой:
"Вот если не будет шкалы, размеченной для конкретно этих весов, то ни о каком весе и говорить не придется,
но то, что стрелка сдвинулась с исходной позиции, - видно".
Продолжаю пребывать в задумчивости...

Анж · Сообщение **Анж** » 04 июн 2015, 13:05

miflin писал(а):Source of the post то ни о каком весе

О конкретной цифре этого веса. Наверное, можно было бы попробовать использовать два разных спектрометра. Предположим , что имея некую эмиссионную линию мы получим ее отображение на разных спектромертах немного в разных местах экрана. И если изменяется ее частота, допустим, совсем на чуть чуть, то она должна занять прям соседнее положение с контрольной на обоих спектрометрах.
Если перемещением спектрометров попробовать совместить (установить строго одно над другим) места контрольных линий, и поймать на них что-нибудь с серьезным синим смещением. То в случае, изменения частоты, смещенные линии разместятся строго друг над другом. А в случае, изменения коэффициента преломления, уголы преломления будут меняться на разные цифры, и совпадения не будет.

ковип · Сообщение **ковип** » 04 июн 2015, 13:06

miflin писал(а):Source of the post Продолжаю пребывать в задумчивости...

В беседе с Анж, я думаю, вы там и помрёте.

Анж · Сообщение **Анж** » 04 июн 2015, 13:06

miflin писал(а):Source of the post Продолжаю пребывать в задумчивости...

Я бы обрадовалась, если бы это было в самом деле так...

lurkerman · Сообщение **lurkerman** » 04 июн 2015, 13:09

Бессмысленно спорить с носителем альтернативной логики

Анж · Сообщение **Анж** » 04 июн 2015, 13:14

12d3 писал(а):Source of the post Не пудрите мозги, у вас приемник навстречу фотону мчится, угол ноль.

Смотря между чем и чем, а то ведь и 180 бывает.

12d3 писал(а):Source of the post не могу вам этот процесс продемонстрировать

Несомненно.

miflin писал(а):Source of the post Не знаю, какой Вы смысл вложили в эту фразу...

Ну, корявостью фраз - грешу.Например, известно, что есть линия поглощения водорода. На данном спектрометре, при нормальных условиях от "испытательного" водорода на экране в определенном месте получается черная полоска, на фото - белая, не засвеченная. Эта полоска по экрану при эффекте Доплера сползает влево или вправо относительно стандартной.

Вот если не будет нижней шкалы, высчитанной для этого куска стекла, соответственно его коэффициенту преломления, вобще ни о какой длине и частоте говорить не придется, но то, что спектр смещен - видно.

Анж · Сообщение **Анж** » 04 июн 2015, 13:16

lurkerman писал(а):Source of the post Бессмысленно спорить

А Вы на спектры -то взгляните, может поможете определиться с частотой и длиной?

zam2 · Сообщение **zam2** » 04 июн 2015, 13:28

Анж писал(а):Source of the post Только нужно циферку зависимости времени от высоты найти, для условий Земли. Сможете?

Элементарно. Только сначала вы.

yourdomain.com