Осциллятор Андреева.

petrovic11 · Сообщение **petrovic11** » 24 апр 2015, 17:09

А больше ничего от вас я и не ожидал услышать. Ладно с мембраной. Там можно поспорить будет или не будет. Но тут то все конкретно. Есть даже действующий механический транзистор, p-n переход тоже на моя выдумка.Так что не надо увиливать.

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 24 апр 2015, 18:23

petrovic11 писал(а):Source of the post А больше ничего от вас я и не ожидал услышать

Это уже неплохо.
.

Ладно с мембраной. Там можно поспорить будет или не будет.

Петрович! Вы на верном пути!

Но тут то все конкретно. Есть даже действующий механический транзистор, p-n переход тоже на моя выдумка.Так что не надо увиливать.

Вот и я говорю. Крылья у птиц видели? Они летают? Воздух кругом такой же - приделваем крылья к рукаам и машем. И если правильн махать - полетишь!

petrovic11 · Сообщение **petrovic11** » 25 апр 2015, 02:08

Ну что вы, как птица, всё летаете вокруг да около. Я же конкретно спросил по 5 пунктов. По каким пунктам есть возражения. Давайте конктретно обсуждать

petrovic11 писал(а):Source of the post 1. Я думаю, что с Фейнманом вы спорить не будете и не будете оспаривать его вертушку, которая виртуально колеблется под действием ударов молекул уже более 50 лет
2. При соприкосновении полупроводников возникает p-n переход. При этом электроны с n-полупроводника переходят на p-полупроводник. Причем эти перешедшие электроны образуют объёмный заряд в очень тонкой области вблизи p-n перехода.
3. Изготовлен и действует механический транзистор, который переносит электроны с одного электрода на другой. Этот транзистор имеет нанометровые размеры.
4. Полупроводник соединяется с металлом вывода омическим контактом. То есть, такой контакт не создаёт контактную разность потенциалов в месте соединения полупроводника и металла.
5. Есть все составляющие для создания ВД. Причём это всё не я придумал. Я только объединил их в одном устройстве и в результате - ВД.

Только давайте без этих ваших полётов вокруг да около.

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 25 апр 2015, 09:13

petrovic11 писал(а):Source of the post Только давайте без этих ваших полётов вокруг да около.

Давайте!
Либо предъявите конкретные чертежи со всеми сопутствующими параметрами (или уже готовую конструкцию в материале).
Либо приведите все выкладки, численно доказывающие работоспособность вашего моторчика.
Пока у вас нет ничего и говорить не о чем.
А вокруг да около летаете вы - вокруг вашей фантазии.

petrovic11 · Сообщение **petrovic11** » 25 апр 2015, 10:27

Для начала вспомним Фейнмана и его вертушку. Я лично не нашёл конкретных чертежей его вертушки с соответствующими параметрами, размерами, материалами и прочее. Также не нашёл готовую конструкцию этой вертушки. Может вы их имеете, тогда поделитесь. А если их нет, то и с меня не требуйте.
Вот цитата из параграфа "Физические явления в p-n-переходе": При идеальном контакте двух полупроводников с различным типом электропроводности из - за градиента концентрации носителей заряда возникает их диффузия в области с противоположным типом электропроводности через плоскость металлургического контакта (плоскость, где изменяется тип примесей, преобладающих в полупроводнике). В результате диффузии носителей заряда нарушается электрическая нейтральность примыкающих к металлургическому контакту частей монокристалла полупроводника. В p - области вблизи металлургического контакта после диффузии из неё дырок остаются нескомпенсированные ионизированные акцепторы (отрицательные неподвижные заряды), в n - области - нескомпенсированные ионизированные доноры (положительные неподвижные заряды). Образуется область пространственного заряда, состоящая из двух разноимённо заряженных слоёв. Между нескомпенсированными разноимёнными зарядами ионизированных примесей возникает электрическое поле, направленное от n - области к p - области и называемое диффузионным электрическим полем." То есть, электроны из n-полупроводника переходят на p-полупроводник, а дырки с p-полупроводника переходят на n-полупроводник. В результате n-полупроводник получает положительный заряд, а p-полупроводник - отрицательный. Главное, что электроны перешли с n-полупроводника на p-полупроводник. Против этого нет аргументов.
Другая цитата: "Вдали от контакта двух областей электрическое поле отсутствует (если соответствующие области легированы равномерно) или относительно мало по сравнению с полем в p - n - переходе. Поэтому энергетические зоны в этих областях изображены горизонтальными. Взаимное расположение разрешённых зон и уровня Ферми за пределами p - n - перехода остаётся таким же, каким было в соответствующих полупроводниках."
То есть, контактная разность потенциалов возникает только в небольшой области радом с границей перехода. За границами перехода как не было поля до соприкосновения, так и не стало при соприкосновении полупроводников.
Омические контакты. Вот здесь можете прочитать про них. http://journals.ioffe.ru/ftp/2007/11/p1281-1308.pdf
В омическом контакте потенциальный барьер может вообще отсутствовать, если подобрать соответствующие металл и полупроводник. Или будет значительно ниже, чем в переходе. Или туннельно-прозрачным. В результате омические контакты не мешают движению электронов.
Когда полупроводники соприкоснулись, то часть электронов с n-полупроводника перешла на p-полупроводник. Полупроводники разъединились. Электроны остались на p-полупроводнике. Этот объёмный заряд из электроном на может оставаться на месте. Условия его возникновения пропали при разъединении полупроводников. Электроны из области перехода p-полупроводника перейдут на n-полупроводник по такому пути:p-полупроводник - омический контакт - металл - омический контакт-n-полупроводник. До соприкосновения полупроводники были нейтральными. После перехода излишков электронов с p-полупроводника на n-полупроводник по соединяющему их металлическому проводнику, полупроводники снова стали нейтральными. Но по металлическому проводнику прошёл импульс тока. И при каждом соприкосновении-разъединении полупроводников по металлическому проводнику будет протекать импульс тока.

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 25 апр 2015, 16:19

Могу только повторить:

ALEX165 писал(а):Source of the post Пока у вас нет ничего и говорить не о чем.

У вас ничего, у Фейнанна есть, в книжках тоже есть, а у вас - ничего.

petrovic11 · Сообщение **petrovic11** » 25 апр 2015, 17:04

Детский сад, да и только. Я привёл свои аргументы. Правильней будет сказать не мои, а из "Физики твёрдого тела". А у вас то что есть? А потом на чистом глазу будут утверждения, что ТС не смог аргументированно ответить. Нет у него образования. А на что отвечать то? Тут кто-то хвалился своим образованием. Так опровергните, умный вы наш.

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 25 апр 2015, 18:42

petrovic11 писал(а):Source of the post Детский сад, да и только. Я привёл свои аргументы. Правильней будет сказать не мои, а из "Физики твёрдого тела".

С таким же успехом пятиклассник может зачитать эту физику твёрдого тела.

А у вас то что есть? А потом на чистом глазу будут утверждения, что ТС не смог аргументированно ответить. Нет у него образования.

Вам достаточно заговорить на определённом языке, как вопрос об образовании даже не встанет.

А на что отвечать то?

Отвечать ни на что не надо, надо что-то вразумительное представить, вразумительное, а не детские рассказы про дядю Фейнмана с его вертушкой и про то как просто сделать вечный моторчик и какие все дураки, что этого не поняли.

Тут кто-то хвалился своим образованием.

Это вам показалось, что я хвалился, ваше тщеславие вас в этом отношении ввело в заблуждение. Я же говорил, будьте попроще.

petrovic11 · Сообщение **petrovic11** » 26 апр 2015, 04:29

Да не важно, кто прочитает цитату из физики твёрдого тела. Важно, что она правильная. Вы же с этим спорить не будете. Я уважаю законы физики, кроме второго начала, которое не закон, а постулат. А если цитата правильная, то она подтверждает мое утверждение. Я же не собираюсь голословно утверждать, что ВД возможен. Я хочу, чтобы всё доказательство было без нарушений законов физики. А с вашей стороны пока ни одного аргумента. Один флуд.
Это вы будьте попроще. Конечно, мой язык не такой научный, как у некоторых. Ну что вам мешает поправить. Ну как же вы можете снизойти, гордость не позволяет. И это пока у вас единственный аргумент, который у вас есть - ТС не научно выражает свои мысли.

miflin · Сообщение **miflin** » 26 апр 2015, 06:56

petrovic11 писал(а):Source of the post Я же не собираюсь голословно утверждать, что ВД возможен. Я хочу, чтобы всё доказательство было без нарушений законов физики.

Я же не собираюсь голословно утверждать, что 5*5=45. Я хочу, чтобы всё доказательство было без нарушений законов арифметики.

petrovic11 писал(а):Source of the post Ну что Вам мешает поправить.

Только тем и занимаются. И вам уже давно должно быть понятно, что эти поправки выше Вашего понимания.
Как там, кстати, погодка в ЛондОне? Лучше туда не суйтесь, не позорьте Россию.

yourdomain.com