Осциллятор Андреева.

[balans]

Здравия Вам желаю.

Source of the post Но если нагреть диод, то появиться термо-ЭДС и по замкнутому проводнику постоянно будет течь ток, пока будет подогрев.

Ваше высказывание не является точным. Необходим температурный градиент.

[petrovic11]

Для примера зарядите два медных проводника разноимёнными зарядами. Если их соединить, то что получится? Электроны с отрицательно заряженного проводника перейдут на положительно заряженный проводник. Оба проводника примут нулевой заряд. Невозможно, чтобы у металлического проводника концы были заряжены противоположными зарядами в отсутствии внешних заряженных тел. Два полупроводника соединены однородным металлическим проводником. В местах соединения проводника с полупроводниками имеется омический контакт, который не мешает движению электронов. КРП в омическом контакте значительно меньше, чем в p-n переходе. Когда полупроводники соединяются, то возникает p-n переход. Вблизи этого перехода возникают объёмные положительный и отрицательный заряды. Только контакт между полупроводниками исчезнет, получается проводник с разноимёнными зарядами на концах. Поэтому электроны моментально с p-полупроводника перейдут по металлическому проводнику на n-полупроводник. В результате заряды рассосутся, как только контакт между полупроводниками исчезнет.
Ну неужели так трудно понять. что ток может идти и в разомкнутой цепи. Ну погуглите и почитайте про механический транзистор.

[Bulatos]

Source of the post КРП в омическом контакте значительно меньше, чем в p-n переходе

значит, в диоде с замкнутыми концами будет течь ток. Почему нет? В цепи, если "пройти" по кругу, есть нескомпенсированная ЭДС. Это как-то не по Кирхгофу - ЭДС в контуре есть, а тока нет. А ваша фраза:

Тока у замкнутого диода нет потому, что нет воздействия на него какой-либо внешней энергии

довольно в "общем смысле", не объясняет ничего.Я ведь один поддержал вас, сказав, что ваш осциллятор будет работать. Значит, с вашей точки зрения, я не такой тупой. Вот только один осциллятор будет работать. А много - никак не соединить без специального механизма. А у одного осциллятора ток будет бегать туда-сюда в постоянно замкнутом проводе. Не поверите.

[petrovic11]

Да плевать на все эти крп. На это есть закон последовательных контактов Вольта, согласно которому, тока в замкнутой цепи не будет. независимо от количества входящих в эту цепь металлов. Не надо на этом зацикливаться. Ток в диоде не будет течь, пока нет воздействия на него извне. Например, нагрева одного контакта или колебаний пластинки с полупроводниками. В этих случаях затрачивается внешняя энергия на нагрев или на колебания пластинки. Поэтому в этом случае будет ток.
Не будет ток течь туда-сюда. Ток будет течь по проводнику в одну сторону. При соприкосновении электроны будут переходить с n-полупроводника на p-полупроводник через контакт между ними. При разъединении полупроводников электроны с p-полупроводник вернуться на n-полупроводник по металлическому проводнику. Электроны будут двигаться по кругу: n-полупроводник -- контакт между полупроводниками -- p-полупроводник -- металлический проводник -- n-полупроводник.

[Bulatos]

Source of the post Да плевать на все эти крп. ... Не будет ток течь туда-сюда. Ток будет течь по проводнику в одну сторону.

Все. Я сдался. Удачи.

[petrovic11]

Да мне уже и самому надоело доказывать. Но хоть сделайте так, чтобы не попадать вместо моей темы в идиотскую тему "Вечный двигатель" в разделе "Физика" с какими-то чертежами неработающих ВД. Даже на dxdy тема только удаляется в пургаторий, но её можно читать.
Или вы, используя ответ ЦИАМ, собираетесь прикрыть все мои темы.
 

[Andrew58]

Глюк форумного движка исправил.

[ALEX165]

Петрович, вы в своих изысканиях вечного движения допускаете одну и ту же ошибку, которую не можете понять. На словах, которые не имеют точного физического смысла, можно создать что угодно и оно на этих словах, будет отлично работать. Но это только на словах. Стоит вам попытаться расчитать конретную конструкцию, как вы наткнётесь на непреодолимые трудности и тем самым вопрос будет исчерпан. То есть по-прежнему, ничего кроме детских рассуждений вы не предъявляете, но при этом используете привычные для людей, искушённых в технике и физике слова. На эти словосочетения люди и "ведутся", вступают с вами в полемику и вы там вертите этими словами как вам подсказывает ваша неуёмная, но оторванная от реальности фантазия, подстёгиваемая неудовлетврённым тщеславием.
Повторяю, вы не предъявляете ничего, ни теоретически, ни практически.

[petrovic11]

Ладно, бог ней, с мембраной. Но осциллятор - это совсем другое дело. Есть все составляющие. Но по порядку:
1. Я думаю, что с Фейнманом вы спорить не будете и не будете оспаривать его вертушку, которая виртуально колеблется под действием ударов молекул уже более 50 лет
2. При соприкосновении полупроводников возникает p-n переход. При этом электроны с n-полупроводника переходят на p-полупроводник. Причем эти перешедшие электроны образуют объёмный заряд в очень тонкой области вблизи p-n перехода.
3. Изготовлен и действует механический транзистор, который переносит электроны с одного электрода на другой. Этот транзистор имеет нанометровые размеры.
4. Полупроводник соединяется с металлом вывода омическим контактом. То есть, такой контакт не создаёт контактную разность потенциалов в месте соединения полупроводника и металла.
5. Есть все составляющие для создания ВД. Причём это всё не я придумал. Я только объединил их в одном устройстве  и в результате - ВД.
Единственный аргумент против такого ВД - это признать, что вертушка Фейнмана не работает. Остальные составляющие физически существуют и против этого не попрёшь.

[ALEX165]

Петрович, ваши посты - не для физики или техники, а для психологов или психиатров. Вам кажется что вы что-то изобретаете, на самом деле фантазируете и манипулируете словами. Меня так и подмывает открыть тему с аналогичным вашим изобретением - пародией на вас, но к сожалению нет времени.