А давайте, Вы сначала почитаете объяснение эффекта Доплера Эйнштейном? Не надо меня во всяких глупостях обвинять.lurkerman писал(а):Source of the post Ваше представление о
Она и так перевернута.Открытия он может делать сколько влезет, но так, что бы можно было сносно объяснить его парадокс в рамках теории. Иначе - альт. Это приговор.lurkerman писал(а):Source of the post Каждый ученый мечтает сделать открытие, которое перевернет физику,
Ладно, еще раз про технологию определения эффекта Доплера. Призма действительно сортирует фотоны по цветам, в определенном порядке. Эта картинка отражается на экране. Всякие разные эмиссионные линиии и линии поглощения в каждом приборе откаллиброваны по шкале этого экрана. Теперь нам прилетает синенький фотончик и плюхается на положенное ему место на экране. Вопрос: это нормальный синенький фотончик, или совсем даже красненький, но от очень двигающегося источника? Правильно - это нормальный синенький фотончик. Потому, что если бы он был синенький от двигающегося источника, то на свое место бы не попал. А таким же синеньким плюхнулся бы на другое место. Потому, что призма не только фотоны разных частот под разными углами распределяет, но и весь пучек преломляет под углом больше или меньше.lurkerman писал(а):Source of the post Призма ничего не считает, она отклоняет фотоны разных частот, под разными углами!
Кстати, совсем нет. В звуке важна не только скорость приемника относительно источника, но и скорость движения источника с приемником относительно среды. В формулке они присутствуют. В релятивистском ЭД важна только относительная скорость, ибо никакой среды нет.Анж писал(а):Source of the post И формулы там - как для звука, только с релятивистским прибамбасом.
Частота - характеристика, зависящая от системы отсчета. В одной СО - одна, в другой - другая. В этом и суть эффекта Допплера. Вы же описываете частоту как некий абсолютный параметр, типа массы.Анж писал(а):Source of the post Фотон, одномоментно расставшись с источником, имеет расчетную частоту.
Естественно. Чтобы звезда заменто посинела или покраснела, она должна летать со скоростью, сравнимой со скоростью света. Таких звезд мы не видели. Из других объектов, движущихся с подобными скоростями, можно назвать разве что далекие квазары да джеты в ядрах галактик (последние поближе будут).Анж писал(а):Source of the post Когда мы видим две звезды: одну "голубее", одну "желтее", никому в голову не приходит утверждать, что более голубая быстро летит к нам
Если вдруг заставить их двигаться с одинаковой скоростью, они все равно бы выглядели одинаково желтыми, потому что см выше.Анж писал(а):Source of the post А когда две совершенно одинаковые желтенькие звезды, выдают одинаковые спектры, но в разных местах шкалы
Рада, что это Вам понятно.12d3 писал(а):Source of the post Если вдруг заставить их двигаться с одинаковой скоростью, они все равно бы выглядели одинаково желтыми,
В звуке.12d3 писал(а):Source of the post Частота - характеристика, зависящая от системы отсчета.
Это тоже к релятивистским прибамбасам относится, потому, что призма, все равно, изменение частоты не усчитывает, она кидает как есть, только в другое место.12d3 писал(а):Source of the post В релятивистском ЭД важна только относительная скорость, ибо никакой среды нет.
Совсем-совсем не так.Анж писал(а):Source of the post То есть, будет колебаться контур с частотой 50Гц, значит в секунду вылетит 50 "партий".
Отношение самое прямое. Частота каждого отдельного фотона будет равна 50 Гц. Кстати, вопрос вам на засыпку. Вот летит в пространстве один единственный фотон с какой-то частотой. Как вы будете понимать слова "частота фотона". Обычно частота связана с каким-то периодическим процессом и равна единице, деленной на период этого процесса. А тут что за периодический процесс? Вопрос с подвохом, на самом деле.Анж писал(а):Source of the post Но никакого отношения к частоте самих фотонов это иметь не будет.
А как? Даже если у Вас после 5 партии свет отрубят, то вылетит всего 5 партий, но время между вылетами этих партий уже состоялось, можно говорить о "частоте 50Гц".12d3 писал(а):Source of the post Совсем-совсем не так.
И какой же длиной антены Вы это ловить будете? Она точно так же, 50 партий поймает, и 50 раз колебнется. По разу с каждой партией.12d3 писал(а):Source of the post Частота каждого отдельного фотона будет равна 50 Гц.
Как параметр элементарной частитцы. Так же, как и Комптоновскую длину волны электрона,Она, например,12d3 писал(а):Source of the post Вот летит в пространстве один единственный фотон с какой-то частотой. Как вы будете понимать слова "частота фотона".
Обычно связана. Но в случае частицы, это расчетный параметр. Вероятно, связан с периодичным процессом внутри самой частитцы, но никак не отражающийся на ее движении. И не реагирующий на движение окружающих предметов (источников, приемников, и формулы Доплера в акустике)12d3 писал(а):Source of the post Обычно частота связана
Проблема в том, что вы представляете фотоны как шарики летящие в пространстве. Это очень далеко от правды. Честно говоря, я не знаю, какой бы образ получше выбрать.Анж писал(а):Source of the post А как?
Длинные волны (которые радиоволны) тоже не двухкилометровыми антеннами ловят.Анж писал(а):Source of the post И какой же длиной антены Вы это ловить будете?
Можете сказать, каким это образом здоровая такая антенна ловит маленький юркий фотон?Анж писал(а):Source of the post Она точно так же, 50 партий поймает, и 50 раз колебнется.
И это правильный ответ(с поправкой на то, что слова "но в случае частицы" заменить на "но в случае фотона"). Ни с каким периодическим процессом это не связано, просто исторически сложилось выражение "частота фотона". Вот если будет много-много фотонов, они образуют классическую электромагнитную волну, и у этой волны будет та самая частота. Есть другие явно присущие фотону (как и любой частице) характеристики - импульс, энергия, например.Анж писал(а):Source of the post Но в случае частицы, это расчетный параметр.
Вернуться в «Альтернативная наука»
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей
