[quote name='zam2' date='24.03.2015, 13:04' post='457893']
Ну просто формулы появляются не с потолка. Они в физике должны соответствовать тому, что происходит в природе (а также принятым определениям величин). В том то и дело, что с принятым. Т .е .с чисто субъективным пониманием той или иной величины и ее происхождения.
Гипотеза "корпускулярной природы света"
Гипотеза "корпускулярной природы света"
Последний раз редактировалось штирлиц 27 ноя 2019, 19:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Гипотеза "корпускулярной природы света"
Да по моему мы с Вами уже разобрались. Это она никогда не равна рпи ненулевой , а всегда хоть на децл но больше. А вот при определенном значении она равна. Просто формула значения получается грамоздкой. Т.е графики Полной формулы кинетической энергии пересекаются с обеими в начале координат, но уходят под одним углом с первой, но потом пересекаются при определенном значении со вторым.zam2 писал(а):Source of the post Для начала попробуйте разобраться почему кинетическая энергия равна , а не, допустим, . Сможете?
Последний раз редактировалось штирлиц 27 ноя 2019, 19:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Гипотеза "корпускулярной природы света"
Не, я так не играю.Я-то надеялась, что кто-нибудь включит голову. И заявит, что у рулона ваты плотность изменилась, поэтому при изменении объема масса осталась той же. А голову включать лень. Ладно сама разжую:Анж писал(а):Source of the post А вот представьте, что не знаю я массу. Знаю размеры куба и плотность. И в формулу подставляю как есть: E=abcp9*10^{16} ,и E=ab\frac{c}{\sqrt{1-v^{2}/c^{2}}}p9*10^{16}. Как Вы думаете, останется ли масса той же, если я другой объем на ту же плотность умножу? С точки зрения математики - не останется. А с точки зрения физики - останется. Как рулон ваты - против того же, но растребушенного рулона.
В теории догма изменения массы лежит гораздо глубже изменения ее со скоростью. Проявляется это при изменении объема. Однако, мы же можем, как обычно, ввести в формулы дополнительный член и уровнять этот недостаток изменением плотности. Например:. С математической точки зрения - опять все в шоколаде. С точки зрения физики, плотность - это температура плавления, кипения, замерзания... Ну, поняли надеюсь - с инвариантностью опять можно попрощаться.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 19:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Гипотеза "корпускулярной природы света"
штирлиц писал(а):Source of the post Да по моему мы с Вами уже разобрались. Это она никогда не равна рпи ненулевой , а всегда хоть на децл но больше. А вот при определенном значении она равна. Просто формула значения получается грамоздкой. Т.е графики Полной формулы кинетической энергии пересекаются с обеими в начале координат, но уходят под одним углом с первой, но потом пересекаются при определенном значении со вторым.
Последний раз редактировалось Dragon27 27 ноя 2019, 19:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Гипотеза "корпускулярной природы света"
Логика совсем не работает? Метеорит в своем замедленном времени летел 1 год, на Земле прошло 2.Анж писал(а):Source of the post lurkerman в 24.03.2015, 11:30 написал(а): linkДля метеорита полет занимает меньше времени, Вот именно. Разница - уже налицо. Поэтому никакого lurkerman в 24.03.2015, 11:30 написал(а): linkСоответственно столкновение происходит одновременно быть не может.
Последний раз редактировалось lurkerman 27 ноя 2019, 19:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Гипотеза "корпускулярной природы света"
Ну, Вы плохо себе представляете и саму теорию и то, зачем ее создавали, но твердо уверены, что она верна. Поэтому чисто интуитивно наделяете ее какой-то логикой, которая в самой теории вообще не присутствует. В ней логика самая дубовая: скорость света в обейх системах должна быть с. Все. Что там будет с системами при этом никого не волнует.lurkerman писал(а):Source of the post Логика совсем не работает? Метеорит в своем замедленном времени летел 1 год, на Земле прошло 2.
Примерно, как если бы людей разного роста выстроить в одну линию, они все будут на одном расстоянии от пола и на разном от потолка. А пупки этих людей, вообще, непредсказуемо и от пола с потолком, и относительно друг друга. И тут команда: подравнять всех на один уровень по пупкам. В результате они станут торчать непредсказуемо уже относительно пола и потолка. Ходить станет невозможно, но зато все на одном уровне пупками.
Смотрите. Пусть у нас метеорит со скоростью 200000км/с. В 600000км от планеты в ее системе есть спутник, и когда метеорит поравняется с этим спутником, то есть, совместятся начала координат, дадим световой сигнал.
В системе планеты со скоростью 200000км/с метеорит упадет через 3 сек.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 19:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Гипотеза "корпускулярной природы света"
Анж, исправьте картинки. Когда вы совмещаете в точке падения, у вас будут две копии точки старта, в разных системах отсчета. Когда вы совмещаете сигналы, у вас будет по две копии Земли, метеорита и точки старта.
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 19:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Гипотеза "корпускулярной природы света"
Может сами нарисуете? Как-то не очень понимаю, чего хотите. Зачем две копии старта? В теории русским языком - от начала координат движущейся системы, а не от точки старта в пространстве. И тут как не крутите, сигнал, все равно, раздвояиваться будет:12d3 писал(а):Source of the post Анж, исправьте картинки. Когда вы совмещаете в точке падения, у вас будут две копии точки старта, в разных системах отсчета
Только теперь, метеорит уже для себя упадет, а планета его только через секунду почувствует. А в случае Арктура близнец, вообще свою копию сигнала обгонит.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 19:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Гипотеза "корпускулярной природы света"
Да ни чем вы не разобрались.штирлиц писал(а):Source of the post Да по моему мы с Вами уже разобрались. Это она никогда не равна при ненулевой , а всегда хоть на децл но больше.
Это при каком же?штирлиц писал(а):Source of the post А вот при определенном значении она равна .
Бессвязный набор слов. Я вам предлагаю в рамках классической механики из второго закона Ньютона и определения работы вывести формулу . Или хотя бы списать вывод откуда-нибудь. У вас же в голове засело, что формулы придумываются от балды. Пока это так - вам не следует даже думать что-нибудь критиковать.штирлиц писал(а):Source of the post Т.е графики Полной формулы кинетической энергии пересекаются с обеими в начале координат, но уходят под одним углом с первой, но потом пересекаются при определенном значении со вторым
Последний раз редактировалось zam2 27 ноя 2019, 19:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Гипотеза "корпускулярной природы света"
Вы совмещаете две системы отсчета(не очень понимаю смысла этого, ну да ладно). Раз 2 системы, значит по две копии каждого объекта должно быть на рисунке.Анж писал(а):Source of the post Зачем две копии старта?
Не только сигнал, а вообще все.Анж писал(а):Source of the post раздвояиваться будет:
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 19:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вернуться в «Альтернативная наука»
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 17 гостей