Получается, что в случае лазера, по оси трубки вообще никто не прошел, хотя, заходили они почти все параллельно этой оси. А в случае просто фонарика, так они наоборот все по оси и вышли.lurkerman писал(а):Source of the post Интерференция в обоих случаях присутствует, но очень бледная - фотонов, прошедших по оси трубки совсем мало.
По определению - фотон электромагнитная волна и волновая суть не зависит от источника. То есть, без разницы первый раз его излучили, или переизлучили, он не может терять волновую функцию. Они же все по сто пятьдесят раз попереизлученные, просто, каждый раз считается, что новый источник.lurkerman писал(а):Source of the post большинство фотонов контактируют со стенками, и переизлучаются, теряя волновую функцию.
Никого в общем, не волнует, как волна шла до дырки, это огибая края дырки она получает соответствующее направление. Поэтому с волновой точки зрения, вся предыдущая труба значения иметь не должна.
Тогда можно выбросить наши представления о строении кристаллов. Чтобы все фотоны прошли через стекло с одинаковой скоростью, это нужно, чтобы каждый из них обязательно поглотился и переизлучился примерно одинаковое количество раз. Это кристалл должен быть сплошным, чтоб и часть фотонов не смогла проскочить между молекулами стекла и не пробежать всю дистанцию на своеобычной скорости с. А то получится, что они просто "растянуться". Первые быстренько на скорости с проскочут, а потом будут долго тянуться фотоны, влипнувшие в процесс погл - переизл.lurkerman писал(а):Source of the post а в средах свет задерживается за счет поглощения-переизлучения