Вечный двигатель

[Bulatos]

Source of the post Я не собираюсь спорить по поводу уменьшения толщины полупроводника до размеров p-n перехода. Если вам это интересно, то пожалуйста. Но не со мной и желательно не в моей теме.

А что тут такого? Что-то изменится? Если уж разбираетесь в физике - то легко ответите.

Source of the post ... Часть электронов из объёмного заряды уходят вглубь p-полупроводника. ... Поэтому часть электронов из глубины n-полупроводника займут места ушедших электронов. ... Вот так лавинообразно объёмный заряд электронов рассосётся по всему полупроводнику.

Так часть зарядов или лавинообразно все заряды? Если часть, то от чего зависит размер этой части.
И все-таки, если можно, ответьте на вопросы так, как я их задал. Желательно в форме:
1) да (нет), потому что ...;
2) да (нет), потому что ...;
3) да (нет), потому что ...;
4) да (нет), потому что ...;
5) да (нет), потому что ...;
это ведь вам не трудно?
 

[Bulatos]

Source of the post

Source of the post

 А на вашу схему у меня ответ, который я с самого начала говорил: есть не один, а много контактов в цепи, в каждом есть КРП, их сумма =0В. Тока не будет, соотвественно, конденсатор не зарядится.
Сомнительно, чтобы здесь прошёл этот фокус. На конденсаторе собственной крп нет - вот разность потенциалов, компенсирующая суммарную крп - это другое дело

Если вы считаете, что конденсатор зарядится, то это похлеще будет ВД, чем у petrovic11-го. Тогда даже не раздвигая контакты можно периодически (да и постоянно) разряжая конденсатор, получать энергию.

[petrovic11]

Вот ещё раз цитата из приведённого вами теорминимума: Вдали от контакта двух областей электрическое поле отсутствует (если соответствующие области легированы равномерно) или относительно мало по сравнению с полем в p - n - переходе. Параграф 20 "Физические явления в p-n переходе." Так что давайте верить к.т.н. доценту Егорову В.Н.
Лавинообразно - значит все электроны вернулись на n-полупроводник.

[Pyotr]

Source of the post Вы абсолютно правы, и на этот счет никто особо не обольщается. Какую позицию, на Ваш взгляд, следует выбирать? Игнорировать? Возражать? Если игнорировать - будет считать, что возражений нет. Если возражать - будет считать, что участвует в научной дискуссии.

Завести ПУРГАТОРИЙ.

[omega]

Не проще ли просто закрыть тему, как давно исчерпавшую себя?
Но, как я понимаю, в разделе нет модератора. И сделать это простое дело некому.

[Andrew58]

Source of the post Если вы считаете, что конденсатор зарядится, то это похлеще будет ВД, чем у petrovic11-го. Тогда даже не раздвигая контакты можно периодически (да и постоянно) разряжая конденсатор, получать энергию.

Следите внимательно за руками. Беру цинковую пластину и медную пластину, припаваю к ним медный проводок. Проводок перерезаю и включаю туда "нагрузку" - одновременно будет ток ограничивать, а то эти электроны как ломанутся... Пластинки размещаю параллельно на расстоянии, скажем, 5 мм.
Промежуточные вопросы:
1. Будет ли разность потенциалов между пластинками?
2. Будет ли электрическое поле между пластинками?
3. Потечет ли в цепи ток, если пластинки чем-нибудь проводящим замкнуть?

Source of the post Вот ещё раз цитата из приведённого вами теорминимума: Вдали от контакта двух областей электрическое поле отсутствует (если соответствующие области легированы равномерно) или относительно мало по сравнению с полем в p - n - переходе. Параграф 20 "Физические явления в p-n переходе." Так что давайте верить к.т.н. доценту Егорову В.Н.

Прежде чем сыпать цитатами, разберитесь, в чем разница между зарядом, полем и потенциалом. У Егорова всё хорошо, а вы упорно хотите всё понимать неправильно.

[Bulatos]

ковип, не внял я вашим предостережениям. Ну не знал я, думал, человек искренне заблуждается. Ответы petrovic11 неадекватны. Практически это один и тот же текст.
petrovic11, позвольте я вместо вас отвечу себе окончательно, так сказать:
Bulatos, ну когда вы наконец поймете, что в контакте полупроводников электроны переходят с n-тела на p-тело, в результате создается эл.поле, тормозящее, а затем и останавливающее дальнейшее перетекание? Это поле в контактном слое, а по вдали от него его нет. Это закрывает все ваши вопросы.

[Bulatos]

Source of the post Промежуточные вопросы: 1. Будет ли разность потенциалов между пластинками? 2. Будет ли электрическое поле между пластинками? 3. Потечет ли в цепи ток, если пластинки чем-нибудь проводящим замкнуть?

1. да, равная КРП между медью и цинком;
2. да;
3. нет.
Если пластины раздвигать-сдвигать, то ток через резистор будет течь туда-сюда.

[Andrew58]

Что же мы, идиоты, как petrovic11 пластинками размахивать? Динамо крутить удобнее, но зачем мне работать вместо электрохимического потенцала? Я ленивый и хитрый...
1. Заметим, что с точки зрения школьного учебника ситуация нетривиальная. Две "железяки" соединены проводником, разность потенциалов есть, свободных зарядов туча, а тока - перетока нет... Значит, не так всё просто, как в школьной физике.
2. Есть поле - это замечательно! Если в него попадет свободный электрон, будет дрейф по полю, и в цепи будет ток!
Быстренько помещаем пластины в вакуум и присобачиваем сбоку фотокатод. Выставляем на солнышко...
3. Возьмем в качестве проводника подкисленную водичку. Блин! Так вот же он - ВД2, он же гальванический элемент, в просторечии - батарейка! Не зря я, оказывается, нагрузку-то "на всякий случай" в цепь поставил. 

[Bulatos]

Source of the post 2. Есть поле - это замечательно! Если в него попадет свободный электрон, будет дрейф по полю, и в цепи будет ток!

Поместим в проводящую среду. Да, разнозаряженные ионы-электроны расползутся к пластинам и облепят их. Дальше в цепь не потекут. Облепят и нейтрализуют поле в пространстве между пластинами. Тока в цепи так и не будет.