folk писал(а):Source of the post Не фиксировав теорию не получится разговора - ибо терминология разная. Если у вас есть теория всего, то она неверна. Пример - слон рассмотренный с разных сторон.
Во первых, термин короткое название того, что на простом языке, нужно описывать долго. Т.е. любой термин можно разложить на простые понятия. Не бывает сложных понятий, есть непривычные сочетания их. Второе, "мудрецы", познающие слона были узколобыми, обчитавшиеся чужих мыслей "плоскатиками" думающими, что они мудрецы, а на самом деле, такие же одиоты как большинство. Если бы они додумались свести вместе свои сведения о познаваемом объекте, они бы, наконец то, получили полное знание,
знание а, не кучу отдельных сведений и дурацких споров, кто из них знает правду о том, что такое настоящий слон.
folk писал(а):Source of the post На мой взгляд чисто математический прием и наполнять эту величину особым физическим смыслом не стоит.
Плохой взгляд. Математика, это почти та же физика, просто она занимается всего одной стороной объекта, -
порядковыми отношениями между
существующими объектами. По сути, математики познают свойства пространства в Ньютоновском представлении. Давайте попробуем представить как же выглядит фотон в объективной реальности, в обыденных представлениях. Можно сказать в терминах "кухонной логики".
Анж, пытаясь понять закономерности поведения фотонов рассыпала по кухне сахарный песок. Основная проблема, такого подхода, в том, что дискретность фотона представляется абсолютом. Дискретный, значит
всегда отдельный, даже в куче, каждая крупица сахара существует самостоятельно. В "Азбуке демиурга"
http://kovip.epot.biz/viewtopic.php?id=21http://kovip.epot.biz/viewtopic.php?id=21 кванты представлены в виде капель жидкости, но, жидкость довольно плотное образование.
Нвгляднее, если представить кванты в виде "капель" воздуха. Т.е. в виде атомов в демокритовском виде, наверное, т.е. самая малая часть чего либо, сохраняющая свойства целого. У нас вакуум, судя по всему, именно такое образование.
Надеваем скафандр, и выходим в открытый космос. В космосе сталкиваемся с облаком газа, с такими же свойствами как воздух, вокруг нас. Мы пройдём сквозь него и навряд ли заметим, если нет нужных приборов. Плотность маленькая, на малых скоростях ни как не ощущается, совсем прозрачный, потому мы не можем увидеть его. Например, воду мы можем в таком случае ощутить, как нечто мокрое, а воздух ни как не ощутим. Если материя по определению Маркса, нечто данное нам в ощущениях, то воздуха, в спокойном состоянии, как бы, нет. Вот вам и "портрет" квантового состояния вакуума - пустота. Если, никак и ничем не ощущается, значит, этого нет. Теперь представьте, что мы внутри этого газового пузыря. Мы об этом ни в жисть бы не догадались. Если бы в газе не существовали смерчи и ветры. Смерчи и ветры это "энергетически заряженные" объекты. Т.е. они обладая неким количеством движения имеют энергию и соответственно температуру. Одев очки - тепловизор, мы видим разные объекты состоящие из "воздуха", того самого "ничего". Мы не можем увидеть отдельные атомы, этого воздуха, они холодные. Чтобы образовалось дискретность, должны существовать качественные различия, у нас же часть имеет свойства целого и различий наблюдать нет возможности, а нет возможности потому, что их нет. Всё сливается в единую массу. Единственное отличие, это движение. Из поведения макрообъектов мы знаем, что вихри образуют целостные объекты, они при столкновении отскакивают друг от друга как мячики. И чем больше скорость вращения, тем они устойчивее, можно сказать, твёрже, т.е. они имеют "массу покоя". А значит, из них можно создавать некие постоянные конструкции, и даже живых существ. Кроме того, в газе существуют ветра, некие потоки, которые имиют некоторую температуру но, она распределена по всему "ветру" равномерно. Один вид такого "ветра", в "газовой вселенной" в которой мы оказались, и за жизнью в которой можем наблюдать с помощью тепловизора, т.е. прибора, который делает видимым порядок существующий в материальном объекте. Ведь что такое температура? Эта средняя величина скорости движения частиц, составляющих объект. Не даром тепло изначально приняли за невесомую жидкость, оно выглядит вполне дискретно, несмотря на то, что частицы сами по себе ни куда не движутся тепло перетекает их одного предмета в другой. Причём, по виду, именно перетекает, как жидкость, по тем же законам движения. Протекая через " антидырки" в виде вешества, накапливаясь быстрее в узких местах, и даже "рвёт трубы", - проволочки в предохранителях.
Итак, мы наблюдаем ветер, виде нагретого потока, светится он равномерно и отдельных частиц его составляющих не видно. Но, вот на пути ветра, возник некий вихрь, Квант -"атом", сталкивается с ним, и передав своё количество движения тухнет. Ведь шарик остановится уткнувшись в стену. А, значит перестаёт быть видимым. За то вихрь, оказывается, это
электрон, стал светиться ярче, - перешёл в возбуждённое состояние, т.е. поток квантов стал вращаться быстрее. Т.е. в некоторой степени, перестал быть самим собой. Электрон, вроде, но, какой то не такой, как все. Ему отличаться от других не с руки, они к нему относятся по другому, чем раньше, и электрон, поигравшись с фотоном выбрасывает его, что бы нормализовать отношение с окружающими, фотон рад свободе и старается убежать, но не тут то было, его ловит другой электрон, которого окружающие дразнят за тупость и неуклюжесть. Поймав фотон, это электрон светится от счастья, наконец то он стал ловким и умным как все. Мы это видим в тепловизоре.
Вот видите какая интересная сказка, о физической сути мира, в котором мы живём, получается. Главное, что если отбросить антропоморфные представления, которые делают, эту сказку о квантовой физике, более детской, т.е. нагляднее, она, фактически, полностью совпадает с сутью. Осталось важное дополнение. Скорость "ветра" и линейного движения в вихрях, всегда одна и та же. Почему яркость у каждого ветра разная? И вообще, как кванты в такой тесноте бегают, создавая энергию движения? Вы присматриваетесь, и видите волна не двигает частицу внутри пространства. Она, сдавлена толпой других частиц и ей двигаться некуда. Потому, когда она возбуждена, она начинает крутиться на месте. Становится не как все, начинает светиться. Но, если она крутится, толкается, то, раздражает другие частицы, они тоже начинают волноваться крутиться пытаясь успокоить вздорную частицу. Частица успокаивается, - гаснет, но, её волнение не исчезает, теперь оно двигается само по себе от частицы к частице. Это волнение - энергию вы видите в тепловизор. Вы видите, как некий светящийся объект несётся создавая видимость ветра. Чем сильнее частица крутится, тем ярче светится "ветер" тем большую энергию несёт каждая частица. Есть частицы, которые крутятся так сильно, что "выталкивают электроны". Фотоэффект, это называется
Ну вот теперь я думаю даже маленькие дети поймут что фотон не крупица, это вращение квантов, которое перемещается со скоростью 300 000 км\сек. Когда квант крутится, он светится и его становится видно. И мы видим будто светящаяся точка движется а, на самом деле, фотон, это бегущий огонёк в гирлянде.
Более того, в мире вообще ничего не движется в нашем привычном понимании, есть только перемещения огоньков, а "лампочки" ни куда не двигаются, как точки на экране телевизора, которые мигая создают образ сказки или новостей.
Это базовый, самый первичный образ бытия, потом, разглядывая подробности, можно глубже постигать его сущность. Если вжиться в этот образ то, и квантовая механика, и теория относительности и вообще, все последующие усложнения станут очевидными, как бы самособой разумеющимися.